Ухвала

від 16.11.2022 по справі 555/1836/22

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1836/22

Номер провадження 1-кс/555/290/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022181060000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що від начальника сектору превенції ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт про те, що ряд суб`єктів господарської діяльності на території Березнівської, Соснівської та Малинської територіальних громад, здійснюють незаконну порубку, перевезення, зберігання та збут незаконної деревини, що спричиняє істотну шкоду навколишньому середовищу.

У зв`язку з цим старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 4645 від 02.11.2022.

02.11.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022181060000258 (ЄРДР від 02.11.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В подальшому під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де діяльність з переробки незаконно здобутої деревини здійснює ОСОБА_5 , також на вказані території зберігається деревина різних порід, походження якої не підтверджується відповідними документами.

12.11.2022 в ході проведення обшуку земельної ділянки, на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 03.11.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в розташованих на ній приміщеннях, було виявлено: автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат, колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 11 м3, бензопила марки «SHTIL».

Виявлена деревина здобута невідомими особами чи є незаконно зрізаною в лісовому масиві, про що свідчить відсутність бірок. Пиломатеріали (дошка, брус) є свіжозпиляними, при цьому будь-яких документів щодо походження деревини ОСОБА_6 не надав.

14.11.2022 слідчий своєю постановою виявлений транспортний засіб, деревину та інші речі визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного вилечене майно є відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості приховання, знищення, використання чи відчуження просить накласти арешт.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали письмове заяву про підтримання клопотання та його розгляд у їх відсутності. Просять

транспортний засіб - автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 просить розглнути клопотання у його відсутності, однак залишити володільцю майна ОСОБА_6 на відповідальне зберігання транспортний засіб - автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181060000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається із протоколу обшуку від 12.11.2022 земельної ділянки, на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 03.11.2022, що знаходиться за адресою: с. Князівка вул.Незалежності,1, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, а також в розташованих на ній приміщеннях, було виявлено: автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат, колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 11 м3, бензопила марки «SHTIL».

Згідно постанови слідчого від 14.11.2022 року виявлені : автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат, колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 11 м3, бензопила марки «SHTIL» визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені предмети можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому метою недопущення знищення чи зміни вказаних речей слід накласти арешт.

При цьому сторона обвинувачення не заперечила щодо переачі транспортного засобу «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувача колісного жовтого кольопу (кара), пиломатеріалів загальною кубомасою 41,49 м.куб., двох стрікових пилорам, обрізного верстата володільцю майна ОСОБА_6 , з можливістю ним користуватись, заборонивши відчуження.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії з вилученими колодами деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 11 м3 та бензопилою марки «SHTIL», до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №12022181060000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

-- колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 11 м3, бензопила марки «SHTIL», володільцем яких є ОСОБА_6 , заборонивши її відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, визначивши місце їх зберігання - майданчик ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №12022181060000258 від 02.11.2022 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України транспортний засіб - автомобіль марки «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гідравлічним навантажувачем; навантажувач колісний жовтого кольопу (кара), пиломатеріали загальною кубомасою 41,49 м.куб., дві стрікові пилорами, обрізний верстат, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , з можливістю ним користуватись, заборонивши відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_6 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1