Ухвала

від 28.03.2023 по справі 303/1238/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1238/23

Провадження № 1-кс/303/392/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 12023071120000079, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

24.03.2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 12023071120000079, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , несучи персональну відповідальність за погоджені ним документи, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про те, що порядок складання, видачі, реєстрації державних актів на право власності на землю, передбачений Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №43 від 04.05.1999 року, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зловживаючи службовим становищем з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки комунальної власності загальною площею 0,435 га, а саме земельних ділянок площею 0,12 га та 0,315 га, що знаходяться в АДРЕСА_2 , на користь громадянина ОСОБА_5 , використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом підписання та скріплення печаткою «код 22115063* ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 010700 від 18.01.2000 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №2617, яка велася ІНФОРМАЦІЯ_5 ), згідно якого ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , на підставі рішення 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.12.1999 року, отримав у власність земельні ділянки загальною площею 0,435 га, а саме земельні ділянки площею 0,12 га та 0,315 га.

31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 , в якій міститься копія трудової книжки із зазначенням займаних ним посад в період вчинення кримінального правопорушення. На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилося надати копії документів з пенсійної справи ОСОБА_4 і повідомило про можливість їх надання лише на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з цим старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тобто, матеріали пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, відносяться до категорії охоронюваної законом таємниці.

При цьому, в поданому до суду клопотанні слідча не зазначила та не довела той факт, що іншим чином не можливо отримати інформацію та відомості про займані громадянином ОСОБА_4 посади в період вчинення ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому слідча навіть не намагається довести, яке саме значення і для встановлення яких обставин кримінального провадження має пенсійна справа та не доводиться той факт, що іншим чином не можливо отримати відомості про займані громадянином ОСОБА_4 посади в період вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 12023071120000079, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ