Ухвала

від 27.03.2023 по справі 302/906/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/906/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 13 жовтня 2022 року залишено без рухуз наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 рокувизнано неподаною та повернуто апелянту.

Від ОСОБА_1 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду від 15 листопада 2021 року додала копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. (а.с.44 т.2).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

За таких обставин, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1362 грн. поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят дві) гривні, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 1006/037 РМ-17776 від 28.09.2022 року на рахунок UA 708999980313161206080007493, отримувач коштів ГУК у Зак. обл., код 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: