Ухвала

від 27.03.2023 по справі 320/6667/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 березня 2023 року Київ№ 320/6667/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Монако» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Монако» (місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Шевченка, буд. 2-Д, кв. 146) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус «А») та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259463/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 04.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259460/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 06.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 5 від 06.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259461/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 06.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 6 від 06.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259464/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 06.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 7 від 06.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259459/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 06.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 8 від 06.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації № 7259462/43556726 від 26.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 13.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 10 від 13.04.2022, подану позивачем датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 06.06.2022;

У якості підстави позову позивач зазначив про протиправність рішення відповідача про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, оскільки під час її реєстрації порушень вимог податкового законодавства не було.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1 Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- докази створення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;

- копії протоколів засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних № 2 від 04.04.2022, № 5 від 06.04.2022, № 6 від 06.04.2022, № 7 від 06.04.2022, № 8 від 06.04.2022 та № 10 від 13.04.2022;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних № 2 від 04.04.2022, № 5 від 06.04.2022, № 6 від 06.04.2022, № 7 від 06.04.2022, № 8 від 06.04.2022 та № 10 від 13.04.2022;

- витягів із Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних № 2 від 04.04.2022, № 5 від 06.04.2022, № 6 від 06.04.2022, № 7 від 06.04.2022, № 8 від 06.04.2022 та № 10 від 13.04.2022 станом на день подання витребуваних судом документів.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.