Ухвала

від 28.03.2023 по справі 460/50642/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 березня 2023 року м. Рівне№460/50642/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства фірми "Санітас" доРокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ "Рокитнівського медичного коледжу" комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична Академія" Рівненської обласної ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємство фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у справі № 460/50642/22 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Рівненського окружного адміністративного суду, описку допущену в резолютивній частині цього рішенні.

17.03.2023 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Так, у резолютивній частині ухвали суду зазначено:

"Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 460/7432/22 , описку допущену в резолютивній частині цього рішення, а саме:

"Адміністративний позов Приватного підприємство фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Рокитнівського відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кібукевич О.С. у виконавчому провадженні №70226484 від 04.11.2021 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Санітас" (код ЄДРПОУ 22065477) виконавчого збору в розмірі 26800 грн.

У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сформувати подання у Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо повернення Приватному підприємству фірма "Санітас" сплачені грошові кошти у розмірі стягнутого виконавчого збору відмовити.

Стягнути на користь Приватного підприємства Фірма «Санітас» за рахунок бюджетних асигнувань Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сплачений судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн."

У той же час правильним має бути:

"Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі №460/50642/22, описку допущену в резолютивній частині цього рішення, а саме:

"Адміністративний позов Приватного підприємство фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Рокитнівського відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кібукевич О.С. у виконавчому провадженні №70226484 від 04.11.2022 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Санітас" (код ЄДРПОУ 22065477) виконавчого збору в розмірі 26800 грн.

У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сформувати подання у Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо повернення Приватному підприємству фірма "Санітас" сплачені грошові кошти у розмірі стягнутого виконавчого збору відмовити.

Стягнути на користь Приватного підприємства Фірма «Санітас» за рахунок бюджетних асигнувань Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сплачений судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 460/50642/22 виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 460/50642/22 задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 460/50642/22 у наступній редакції:

"Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 460/50642/22, описку допущену в резолютивній частині цього рішення, а саме:

Адміністративний позов Приватного підприємство фірми "Санітас" до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Рокитнівського відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кібукевич О.С. у виконавчому провадженні № 70226484 від 04.11.2022 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Санітас" (код ЄДРПОУ 22065477) виконавчого збору в розмірі 26800 грн.

У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сформувати подання у Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо повернення Приватному підприємству фірма "Санітас" сплачені грошові кошти у розмірі стягнутого виконавчого збору відмовити.

Стягнути на користь Приватного підприємства Фірма "Санітас" за рахунок бюджетних асигнувань Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сплачений судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2023 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК