Ухвала

від 27.03.2023 по справі 334/6153/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Дніпросправа № 334/6153/22(2-а/334/13/23)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у справі №334/6153/22(2-а/334/13/23) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Запорізькою митницею подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у справі №334/6153/22(2-а/334/13/23) через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

06.03.2023 матеріали адміністративної справи №334/6153/22(2-а/334/13/23) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2023 року апеляційна скарга Запорізької митниці залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документ про сплату судового збору в розмірі 595,44 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Запорізької митниці 10 березня 2023 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у справі №334/6153/22(2-а/334/13/23) - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у справі №334/6153/22(2-а/334/13/23) - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук