Ухвала

від 28.03.2023 по справі 400/2455/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/2455/21П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченко К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: Чаусянська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, Підгороднянська селищна рада, Кінецьпільська сільська рада, Грушівська сільська рада, Кам`янобалківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2020 року №2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи - Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №2 від 10.12.2020 року «Про початок реорганізації Підгороднянської, селищної ради, Чаусянської сільської ради, Кінецьпільської сільської ради, Грушівської сільської ради та Кам`янобалківської сільської ради шляхом приєднання до Первомайської міської ради».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 01.06.2021 року №162 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення» - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №400/2455/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.