Ухвала

від 28.03.2023 по справі 916/588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/588/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» (вх. № 9694/23 від 27.03.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/588/232

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» (вул. Трансформаторників, № 49, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 20487748)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» (вул. Миру, № 138, с. Шевченкове, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68332, код ЄДРПОУ 32319589)

про стягнення 337 595,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восор» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро», в якому просить суд стягнути з відповідача суму несплаченої вартості поставленої продукції в розмірі 280038,00 грн та 22% річних в розмірі 57557,40 грн, нарахованих відповідно до п. 6.4. договору купівлі-продажу № 1946/02/22В від 24.02.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 прийнято позовну заяву (вх.№ №608/23 від 14.02.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/588/23. Справу №916/588/23 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

27.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Восор» подано до суду заяву (вх. № 9694/23) про залишення позовної заяви без розгляду, де позивач, у зв`язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості та компенсацією витрат позивача по сплаті судового збору, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням спливає 06.04.2023. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Восор» звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №9694/23 від 27.03.2023), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» у справі № 916/588/23.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» (вх. № 9694/23 від 27.03.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/588/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восор» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» про стягнення 337 595,40 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський