Рішення

від 28.03.2023 по справі 918/1033/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. РівнеСправа № 918/1033/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича

про стягнення заборгованості 112 435,86 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ФОП Виговський О.І.

Суть спору:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича про стягнення заборгованості 112 435,86 грн., з яких 97 949,66 грн. - борг за кредитом, 14 486,20 грн. - борг за відсотками.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Кредитного договору №011/0034/33001/1 від 10.03.2020. А саме, відповідач не повернув своєчасно отримані від банку кредитні кошти. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з ФОП Виговського О.І. 97949,66 грн. - борг за кредитом, 14 486,20 грн. - борг за відсотками. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач 03.02.2023 подав відзив на позов, у якому визнав, що отримав кредит у АТ "Райффайзен Банк" згідно Кредитного договору №011/0034/33001/1 від 10.03.2020. Проте вказав, що ним отримано повідомлення від Банку щодо відступлення прав вимоги за Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" згідно Договору про відступлення права вимоги від 13.12.2022 №114/2-56. Тому відповідач вважає, що відсутні підстави стягувати борг на користь Банку та просить відмовити в позові.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 24 січня 2023 р. на 10:40 год.

Ухвалою від 24.01.2023 розгляд справи відкладено на 07 лютого 2023 року на 10:00 грод.

03 лютого 2023 року від ФОП Виговського О.І. надійшов відзив на позов.

06 лютого 2023 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Заяву мотивує тим, що між згаданими юридичними особами укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набув статусу Нового кредитора та отримав право вимоги за Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між позивачем та відповідачем.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

У судовому засіданні 07.02.2023 відповідач ФОП Виговський О.І. вказав, що отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" повідомлення-вимогу про сплату боргу.

Ухвалою від 07.02.2023 розгляд справи відкладено на 01 березня 2023 р. на 10:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у строк до 20 лютого 2023 року надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну позивача в даній справі.

24 лютого 2023 року від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшли письмові пояснення, у яких підтримує заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну сторони у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Підтверджує, що між останніми укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022.

Ухвалою від 01.03.2023 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну учасника справи його правонаступником. Замінено сторону у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45). Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про збільшення розміру позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 15 березня 2023 р. на 13:00 год.

Ухвалою від 15.03.2023 розгляд справи відкладено на 28 березня 2023 р. на 09:30 год.

У судове засідання 28.03.2023 представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними доказами. Також вказав, що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач 28.03.2023 надав пояснення, за якими вважає, що він має платити борг на користь АТ "Райффайзен Банк", а не новому позивачу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Тому позов не визнає.

У подальшому суд дослідив письмові докази, які наявні у справі.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 10.03.2020 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі - Кредитор, Банк, Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Виговським Олегом Ігоровичем (далі - Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний Договір № 011/0034/33001/1 (далі-Договір), за умовами якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 132 000 грн, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором (п.1.1 Договору) (арк.с. 8-14).

Кінцевий термін погашення Кредиту - 25 лютого 2023 року, або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28,0% річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора № НОМЕР_1 , код Банку 325570 АТ "Райффайзен Банк Аваль", або на інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту): останній день строку користування Кредитом не враховується (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3 Договору обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту є: наявність поточного рахунку Позичальника, відкритого в установі Кредитора; підписання Графіку погашення заборгованості (Додаток N° 1 до Договору), надалі - «Графік»; наявність заборгованості Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором.

Згідно з умовами пункту 3.2. договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1. Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, протягом 2 (двох) Банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитним договором (пункт 1.3. Договору) на дату видачі Кредиту, але не більше суми, визначеної в пункті 1.1. Договору. Кредитні кошти за Договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок Кредитора № НОМЕР_2 на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 (0743206900), код Банку 325570 для подальшого використання за цільовим призначенням, зазначеним в пункті 1.3. Договору. Фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.3. Договору, визначається Кредитором самостійно на підставі умов Кредитного договору та даних обліку Кредитора на дату видачі Кредиту.

Відповідно до п. 3.4. Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, у розмірі не менше 80 % від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках Позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання/повернення фінансової допомоги, а також кошти, перераховані з депозитних рахунків. Протягом 3 (трьох) місяців від дати укладання Договору, штраф за невиконання Позичальником умов цього пункту Договору, передбачений пунктом 10.3.2. Договору, не застосовується.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити повернення Кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку визначеному Договором.

Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою: Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума Кредиту за Договором * ((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * Процентна ставка за місяць)/ ((1+Процента ставка за місяць) строк кредитування (міс.)-1); Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом * річна Процентна ставка/ кількість днів поточного року) * Кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу; Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного повернення Кредиту - Сума щомісячного платежу за % (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.3. Договору Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення Кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену Графіком. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній у Графіку.

Якщо Графік містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше останнього Банківського дня відповідного календарного місяця, за винятком останнього місяця користування Кредитом. В останній місяць користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної заборгованості за Кредитом та сплату процентів в останній день строку користування Кредитом, який визначений в пункті 1.2. Договору (п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів на рахунки Кредитора для повернення Кредиту (пункт 1.4. Договору) та сплати процентів (пункт 2.1. Договору), або на інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, у валюті Кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 11.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скіплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Судом встановлено, що Кредитор надав Позичальнику кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника, відкритого в АТ "Райффайзен Банк", в межах Поточного ліміту, що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору.

17 серпня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі - Кредитор, Банк, Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Виговським Олегом Ігоровичем (далі - Позичальник, Відповідач) укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору №011/0034/33001/1, за якою, зокрема, погодили кінцевий термін погашення кредиту - 25 липня 2023 року. Також дійшли згоди врегулювати заборгованість у такому порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором по сплаті суми Кредиту становить 124 104,41 грн; заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, складає 15 420,53 грн. Підписано Додаток до цієї Додаткової угоди, у якому відображено новий графік погашення кредиту (арк.с. 15-16).

21 лютого 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фізичною особою - підприємцем Виговським Олегом Ігоровичем укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного Договору №011/0034/33001/1, за якою, зокрема, погодили кінцевий термін погашення кредиту - 25 січня 2024 року. Також дійшли згоди врегулювати заборгованість у такому порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором по сплаті суми Кредиту становить 129 978,61 грн; заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, складає 7 712,83 грн. Підписано Додаток до цієї Додаткової угоди, у якому відображено новий графік погашення кредиту (арк.с. 17-18).

Як вказує позивач та не заперечує відповідач, ФОП Виговський О.І. припинив погашення кредиту. Останній платіж був здійснений у лютому 2022 року.

09 серпня 2022 року банк направив відповідачу вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно з якою відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Згідно із цією вимогою банк повідомив позичальника про порушення умов кредитного договору та необхідність дострокового повернення всього кредиту на підставі ст.1050 ЦК України (арк.с. 30).

У вказаній вимозі зазначено, що Банк вимагає протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити погашення Кредиту у повному обсязі в сумі 112 435,86 грн, а також розраховану пеню.

Позивач вказує, що зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Позивач також зазначає, що відповідачем, станом на момент звернення до суду умови кредитного договоруне виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, загальна заборгованість позичальника в рамках кредитного договору, становить 112 435,86 гривень, з яких: заборгованості по тілу кредиту - 97 949,66 грн. (в т.ч. прострочена 19 659,95 грн); заборгованості по відсоткам - 14 486,20 грн. (в т.ч. прострочені 11 480, 62 грн).

Після звернення Банку до суду з даним позовом (надісланий поштовим зв`язком 26.11.2022, зареєстрований у канцелярії суду 09.12.2022) між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набув статусу Нового кредитора та отримав право вимоги за Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, що укладений з Банком та ФОП Виговським О.І. (арк.с. 81-88).

Відповідач у відзиві, також усно у засіданні підтвердив, що отримав від АТ "Райффайзен Банк" повідомлення від 16.12.2022 про відступлення прав вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором №011/0034/33001/1 , укладеним з ФОП Виговським О.І. (арк.с. 70). Також отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" повідомлення-вимогу про необхідність оплати боргу (арк.с. 71).

Ухвалою від 01.03.2023 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" про заміну учасника справи його правонаступником. Замінено сторону у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Новий позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За Договором відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022 на підставі статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Виговським О.І.

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Положеннями статті 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 2.1 договору відступлення сторони узгодили предмет договору - на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Пунктом 2.2 договору відступлення встановлено, що відступлення Новому кредиторові зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників, складеного за формою наведеною в Додатку №1 до Договору.

Згідно з пунктом 2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора включаючи права вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Таким чином, на підставі статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Виговським О.І.

Згідно з статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У пункті 3.14 постанови Верховного Суду від 04.01.2021 у справі № 911/4055/15 викладено, що за загальним правилом, у випадку заміни кредитора чи боржника на підставі правочину, суд виходить зі загальних засад цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України), а також презумпції правомірності правочину (стаття 204 Цивільного кодексу України), яка встановлює, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тому здійснена заміна сторони у справі - позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Слід зауважити, що у письмових поясненнях та додатках до них, поданих від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", останній зазначає датою Кредитного договору №011/0034/33001/1 (укладеного між Банком та відповідачем)- 29.02.2020, тоді як вірною є дата укладення договору 10.03.2020. При цьому усі інші реквізити та умови договору відображені правильно та відповідають викладеним у матеріалах справи обставинам. Тому суд розцінює даний факт щодо відображення дати договору 29.02.2020 як технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 97 949 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом, 14 486,20 грн. - заборгованість за відсотками, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є обґрунтованими, доказів оплати вказаної заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вказані висновки суд констатує, що доводи відповідача про те, що ФОП Виговський О.І. повинен платити борг по кредиту на користь АТ "Райффайзен Банк" є помилковими, оскільки як відображено вище по тексту на підставі статті 512 ЦК України здійснено заміну кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Виговським О.І., у зв`язку з чим відбулася заміна позивача на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 3 статті 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ФОП Виговського О.І. на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №011/0034/33001/1 від 10.03.2020 року в розмірі 112 435 грн. 86 коп., з яких 97 949 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом, 14 486,20 грн. - заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Виговського Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236; адреса для листування 79000, м.Львів, а/с №45) заборгованості за кредитним договором № 011/0034/33001/1 від 10.03.2020 року в розмірі 112 435 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 86 коп., з яких 97 949 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом, 14 486 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28 березня 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.