Ухвала
від 28.03.2023 по справі 920/272/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/272/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву Філії «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, ідентифікаційний код 45078873) про заміну сторони її правонаступником від 08.03.2023 № 310 (вх. № 1050 від 23.03.2023) у справі № 920/272/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», м. Прилуки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми

про стягнення 46 259,10 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2015 у справі №920/272/15 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 37052866) на користь держави в особі Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 288, код 00993461) заборгованість за поставлену лісопродукцію в загальному розмірі 46 259,10 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 37052866) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

06.04.2015 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

23.03.2023 Філія «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, ідентифікаційний код 45078873) звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником від 08.03.2023 № 310 (вх. № 1050 від 23.03.2023), у якій просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Прилуцьке лісове господарство» (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 288, код 00993461) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ніжинське лісове господарство» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, б. 5, ідентифікаційний код 45078873).

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим представник заявника, звернувшись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/272/15, доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, в порушення вимог частини другої статті 170 ГПК України, не надав, у зв`язку з чим, відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України, суд повертає без розгляду заяву Філії «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, ідентифікаційний код 45078873) про заміну сторони її правонаступником від 08.03.2023 № 310 (вх. № 1050 від 23.03.2023) у справі № 920/272/15, залучивши копію даної заяви до матеріалів справи.

Крім наведеного суд звертає увагу заявника на те, що ним не конкретизовано у поданій до суду заяві, чи він просить замінити сторону у виконавчому провадженні у розумінні частини першої статті 334 ГПК України, чи у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відповідно до частини п`ятої статті 334 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Філії «Ніжинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 5, ідентифікаційний код 45078873) про заміну сторони її правонаступником від 08.03.2023 № 310 (вх. № 1050 від 23.03.2023).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею 28.03.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи (в т.ч.: заявнику разом із оригіналом заяви про заміну сторони її правонаступником від 08.03.2023 № 310 (вх. № 1050 від 23.03.2023).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109853978
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/272/15

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Рішення від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні