Рішення

від 27.03.2023 по справі 940/1281/22

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2023 Провадження по справі № 2/940/97/23

Справа № 940/1281/22

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, на яку позивачки претендують як спадкоємиці за законом. Позивачки звернулись зі заявами про прийняття спадщини за законом після його смерті та 03.06.2021 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з 1/2 частки кожній, а саме на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Також до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_2 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак за життя право власності на нього не оформив. При зверненні до державного нотаріуса з проханням видати в рівних частках на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, позивачкам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За вказаних обставин, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Фогель В.В. не прибули, представник позивачок надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивачок та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи комунального підприємства «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьоїособи Двадцятьпершої Київськоїдержавної нотаріальноїконтори у підготовче засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , виданого Тетіївською державною нотаріальною конторою Київської області 31.07.2018 року (а.с. 27).

Також до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , але за життя не оформив право власності на нього, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51598125 від 17.04.2018 року (а.с. 20).

Спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 які позивачами по справі.

Факт родинних відносин між позивачками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а. с. 15-16).

Право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , позивачки оформили як спадкоємці за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та копіями витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі ( а.с. 27-32).

На звернення позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. з проханням видати в рівних частках на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ) який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а. с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачки позбавлені можливості здійснити своє право на спадкування за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей55, 124 Конституції Українитастатті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право наефективнийзасіб правового захисту, не заборонений законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщоіснують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже,враховуючи наведенівище нормиправа,оцінюючи наданідокази,приймаючи доуваги визнаннявідповідачем позову,встановивши фактичніобставини справи,а саме,що померлому ОСОБА_3 належав вищезазначенийжитловий будинокАДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, його спадкоємицями за законом є позивачки, які спадщину прийняли, втім в позасудовому порядку позбавлені можливості оформити право власності на цей даний будинок у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивачок підлягає захисту судом шляхом його визнання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 263, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 3224682001:01:025:0011, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 30.03.2023 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК