Постанова

від 27.07.2010 по справі 2-а-3764/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року № 2-а-37 64/10/1070

Київський окружний а дміністративний суд у складі : головуючого - судді Панової Г .В., при секретарі судового зас ідання: Маців О.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мак овій О.О.,

від відповідача - не з' явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позо вом Державної под аткової інспекції у Бородянс ькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехн»

про припиненн я юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружног о адміністративного суду зве рнулась Державна податкова і нспекція у Бородянському рай оні (далі - позивач) з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Екотехн» (дал і - відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач з 27.02.2007 перебуває на обл іку в Державній податковій і нспекції у Бородянському рай оні, проте остання податкова декларація з податку на приб уток підприємства подана до податкового органу 05.05.2008, тобто відповідач більше року не зв ітується до податкового орга ну, що відповідно до частини д ругої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» є підставою д ля припинення юридичної особ и.

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 10.03.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготов че провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.06.2010.

Керуючись приписами пункт у першого частини першої ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд відклав розгляд даної справ и на 27.07.2010.

У судове засідання 27.07.2010 з' я вився представник позивача, який підтримав позовні вимог и та просив позов задовольни ти.

Уповноважені представники відповідача у судове засіда ння 27.07.2010 не з' явились. Відпові дач належним чином повідомле ний судом про дату, час та місц е судового розгляду, за адрес ою, яка вказана у Витязі з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців: Київська область, Бородянський район, с. Нове За лісся, вул. Кримська, буд. 2-б.

Проте, до суду повернуто пош товий конверт довідкою (Ф. 20) пр о відсутність відповідача за вказаною адресою.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи , в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини справ и, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню, з таких під став.

Як вбачається з наявно ї в матеріалах справи копії С відоцтва про державну реєстр ацію юридичної особи, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Екотехн» 27.02.2007 зареєстр овано Бородянською районною державною адміністрацією Ки ївської області як юридична особа (ідентифікаційний код 34779453) про що зроблено запис в жур налі обліку реєстрації за № 1 331 102 0000 000888.

Згідно Порядку обліку пла тників податків, зборів (обов ' язкових платежів), затверд женого Наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 19.02.1998 № 80 (надалі - Порядок ) платники податків - це, зокр ема, юридичні особи, їх фі лії, відділення, інші відокре млені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, на я ких згідно із законами покла дено обов'язок утримувати та /або сплачувати податки і збо ри (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.1 Порядку, у зяття на облік як платників п одатків - юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осіб здійснюється за їх місцезнаходженням від повідними органами державно ї податкової служби після вн есення відомостей про них до Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присв оєння ідентифікаційних код ів за Єдиним державним реєст ром підприємств та організац ій України.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Бородянському районі відповідач взятий на облік як платник податків та зборів з 27.02.2007 за № 1197.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані: 1) вести бухгалтерський о блік, складати звітність про фінансово-господарську діял ьність і забезпечувати її зб ерігання у терміни, встановл ені законами; 2) подавати до де ржавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів); 3) сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и; 4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов'язані з утр иманням об'єктів оподаткува ння, а також для перевірок з пи тань обчислення і сплати под атків і зборів (обов'язкових п латежів).

Як встановлено судом, відпо відачем остання податкова де кларація з податку на прибут ок підприємства подана у тра вні 2008 року за 1 квартал 2008 року, щ о підтверджується даними дов ідки Державної податкової ін спекції у Бородянському райо ні від 24.02.2010 № 452/9/15-10 (а.с.-9), а також ко пією податкової декларації з податку на прибуток підприє мства за 1 квартал 2008 року (а.с.-12). Відповідно до довідки від 24.02.20 10 № 451/9/15-10 у відповідача заборгов аність по платежах до бюджет у відсутня.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову с лужбу» встановлено право орг анів державної податкової сл ужби звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів з заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до п. 8.6 Порядку у випадку, якщо платник податк ів не має заборгованості пер ед бюджетом, та у разі неподан ня протягом року в органи дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів податкової звітності, то к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно платника податків - про звернення до суду із заяв ою (позовною заявою) про поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи .

Частиною другою статті 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » від 15.05.2003 року № 755-ІV (далі - З акон України від 15.05.2003 року № 755-І V) встановлено, що підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи є, зокрема, непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації, документи фінансової звітно сті, відсутність у відповіда ча заборгованості перед бюдж етом, а також право органів де ржавної податкової служби на звернення до суду з заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації юриди чної особи, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно частини першої стат ті 33 Закону України від 15.05. 2003 року № 755-ІV юридична особ а припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язків іншим юрид ичним особам - правонаступни кам у результаті злиття, приє днання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результ аті ліквідації за рішенням, п рийнятим засновниками (учасн иками) юридичної особи або уп овноваженим ними органом, за судовим рішенням або за ріше нням органу державної влади, прийнятим у випадках, передб ачених законом.

Цією ж статтею встановлено , юридична особа є такою, що пр ипинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрац ію припинення юридичної особ и.

Частиною першою статті 38 За кону України від 15.05.2003 року № 755-ІV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням зако нної сили направляє його к опію державному реєстратор у за місцезнаходженням юрид ичної особи для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення.

Відповідно до часини друго ї статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України якщо судове рішення ухвален е на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтверджені судові витра ти, пов' язані із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158- 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Екотехн» (і дентифікаційний код 34779453).

3. Копію постанови, у день наб рання постановою законної си ли, надіслати державному реє стратору Бородянської район ної державної адміністрації Київської області для внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис у про судове рішення щодо при пинення юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю «Екотехн».

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя (підпис) Г.В. Панова

З оригіналом згі дно

Суддя Г.В. Панова

Дата виготовлення та під писання повного тексту поста нови - 2 серпня 2010 року.