Постанова

від 15.07.2010 по справі 2-а-5387/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                                                                              № 2-а-5387/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Маців О.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явились,

від відповідача – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом     Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до     Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство розвитку  

                                 розваг»

про     припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство розвитку розваг» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 01.02.2007 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі, проте податкова звітність відповідачем не подається до податкового органу з моменту реєстрації, що відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2010.

Уповноважені представники позивача в судове засідання 15.07.2010 не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 15.07.2010 № /9/10-036, в якому податковий орган підтримує позовні вимоги та просить суд здійснювати  розгляд даної справи у відсутності представників позивача.  

Уповноважені представники відповідача в судове засідання 15.07.2010 не з’явились. Відповідач належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, за адресою, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: Київська область, Вишгородський район,   с. Ясногородка, вул. Колективна, 13, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за                                № 07806281.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.    

Від відповідача відзив на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство розвитку розваг» 24.01.2007 зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа (ідентифікаційний код 34587078) про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 1 334 102 0000 002065.

Згідно Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998       № 80 (надалі - Порядок) платники податків – це, зокрема, юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, на яких згідно із законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.1 Порядку, узяття на облік як платників податків – юридичних осіб та відокремлених підрозділів  юридичних осіб здійснюється за їх місцезнаходженням  відповідними органами державної податкової служби  після внесення  відомостей про них до Єдиного державного реєстру  або, у випадках, передбачених законодавством, після присвоєння ідентифікаційних  кодів за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України.

Як встановлено під час судового розгляду та вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі відповідач взятий на облік як платник податків та зборів з 01.02.2007 за № 2941/2025-ТОВ.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; 2) подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; 4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням  об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Державної податкової інспекції у Вишгородському районі від 21.04.2010 № 1225/9/15-119/370, податкова звітність не подається відповідачем з моменту реєстрації, тобто, з 01.02.2007. Відповідно до довідки від 19.04.2010 № 1203/9/24-066 у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня.

Пунктом 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» встановлено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької  діяльності.  

Відповідно до п. 8.6 Порядку у випадку, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків – про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV  (далі - Закон України від 15.05.2003 року № 755-ІV) встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 33 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІV   юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Цією ж статтею встановлено, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною першою статті 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання  таким  рішенням  законної  сили  направляє  його  копію державному  реєстратору  за  місцезнаходженням юридичної особи для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до часини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.  

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.   Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство розвитку розваг»  (ідентифікаційний код 34587078).

3.   Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство розвитку розваг».

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя

(підпис)

ОСОБА_1

           З оригіналом згідно

           Суддя                                                                             Г.В. Панова

Дата виготовлення та підписання повного тексту постанови – 20 липня 2010 року.