Постанова

від 02.06.2010 по справі 2-а-3437/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року № 2-а-3437/10/ 1070

Київський окружний адміністративний суд у скла ді: головуючого - судді П анової Г.В., при секретарі судо вого засідання: Маців О.Т.,

за участю представників с торін:

від позивача - Петри к Ю.М.,

від відповідача - не з' явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Бориспільської об' єд наної державної податкової і нспекції в Київській області

до Приватног о підприємства «Спіріт стиль - 2004»

про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окруж ного адміністративного суду звернулась Бориспільська об ' єднана державна податкова інспекція в Київській облас ті (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства « Спіріт стиль - 2004» (далі - від повідач) про стягнення подат кового боргу в сумі 3 262,45 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що у ві дповідача наявний податкови й борг з податку на додану вар тість, податку на прибуток пі дприємств та комунального по датку у сумі 3 262,45 грн., який стан ом на день розгляду справи ві дповідачем не сплачений.

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 24.02.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготов че провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.06.2010.

У судове засідання 02.06.2010 з' я вився представник позивача, який підтримав позовні вимог и та просив позов задовольни ти.

Представники відповідача у судове засідання 02.06.2010 не з' я вились.

Відповідач був належним чи ном повідомлений судом про д ату, час та місце судового роз гляду, за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців: Ки ївська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд . 14.

До суду повернуто поштовий конверт з відміткою про відс утність відповідача за даною адресою.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослі дивши матеріали справи, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини справ и, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню, з таких під став.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Спіріт стиль - 2004» зареєс троване Виконавчим комітето м Бориспільської міської рад и Київської області як юриди чна особа 07.10.2004 за № 1 354 102 0000 000155 та ві дповідно до довідки від 15.10.2004 № 1786 про взяття на облік платник а податків, є платником подат ків та зборів.

Відповідачем до податково го органу подані податкові д екларації з податку на додан у вартість, які зареєстрован і у податковому органі за №№ 56 633, 55878, 60869 (а.с. 20-25), а також податкову декларації з податку на приб уток підприємства за піврічч я 2008 року та уточнюючий розрах унок податкових зобов' язан ь у зв' язку з виправленням с амостійно виявлених помилок , які зареєстровані у податко вому органі за №№ 27324, 33042 (а.с. 29-30). Кр ім того, відповідачем було по дано податковий розрахунок к омунального податку за берез ень 2009 року, який зареєстрован ий у податковому органі за № 42 760 (а.с.-26).

У вказаних деклараціях та р озрахунку відповідачем само стійно визначена сума податк у на прибуток підприємств, су ма податку на додану вартіст ь та сума по комунальному под атку, вони підписані керівни ком та скріплені печаткою пі дприємства.

Проте, як пояснив суду предс тавник позивача, сума узгодж еного податкового зобов' яз ання, яка визначена у вказани х деклараціях та розрахунках сплачена відповідачем лише частково та складає 2 478,25 грн.

Крім того, позивачем 20.07.2009 про ведена перевірка відповіда ча щодо своєчасності подачі звітів та розрахунків по ком унальному податку.

У ході даної перевірки пози вачем встановлено, поруш ення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ста тті 4 Закону України від 21.12.2000 №218 1-ІІІ «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (далі - Закон України від 21.1 2.2000 № 2181-ІІІ) , а саме: встановл ено факти несвоєчасного пода ння Приватним підприємством «Спіріт стиль - 2004» розрахун ків по комунальному податку.

За результатами вказаної п еревірки позивачем складено Акт від 20.07.2009 № 256/7/15-2 перев ірки своєчасності подачі зві тів та розрахунків (далі - Ак т перевірки).

На підставі Акта перевірки позивачем прийнято податков е повідомлення-рішення від 20.0 7.2009 № 0003171800/0, яким відповідачу виз начено суму податкового зобо в' язання за основним платеж ем «комунальний податок» у с умі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 20.07.2009 № 0003171800/0 вручене п одатковим органом під розпи ску уповноваженій особі відп овідача 20.07.2010.

Будь-яких доказів оскаржен ня даного податкового повідо млення-рішення в адміністрат ивному порядку або до суду ві дповідачем суду не надано.

Надаючи правову оцінку від носинам, що виникли між сторо нами, суд виходить з такого.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в' язань юридичних або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків і зборів (обов' яз кових платежів), включаючи зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування та внес ки на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що засто совуються до платників подат ків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сф ері зовнішньоекономічної ді яльності, та визначає процед уру оскарження дій органів с тягнення є Закон України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Згідно з підпунктом 1.11 с татті 1 цього Закону під подат ковою декларацією розумієть ся документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов' язкового плат ежу).

Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. стат ті 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-І ІІ встановлено, що податкові декларації подаються за баз овий (звітний) період, що дорів нює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

При цьому, пунктом 17.3 статті 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачено, що спл ата (стягнення) штрафних санк цій, передбачених цією статт ею, прирівнюється до сплати (с тягнення) податку та оскарже ння їх сум.

У свою чергу, відповідно до пункту 5.1 статті 5 та підпункту 5.2.1. пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ податкове зобов' язання, що самостійн о визначене платником податк ів в декларації (розрахунку), а також податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації (розр ахунку), або у день, отримання платником податків податков ого повідомлення.

В силу підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 Закону від 21.12.2000 № 2181-ІІ І узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.3 та підпунктом 6.2 статті 6 вказаного Закону Ук раїни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ визн ачено, що коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання у встановлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків вимоги.

Таким чином, з огляду на те, щ о відповідачем не було сплач ено у встановлені законодавс твом строки суму податкового боргу, позивачем прийнято пе ршу податкову вимогу від 12.02.2006 № 1/15 та другу податкову вимогу в ід 20.02.2006 № 2/366. На підтвердже ння даних обставин позивачем надано суду належним чином з асвідчені копії вказаних вим ог та поштові повідомлення п ро вручення рекомендованого поштового відправлення за № 530053, № 581004 (а.с. 31-32).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пун ктом 6.2 статтею 6 Закону Україн и від 21.12.2000 № 2181-ІІІ пода ткова вимога вважається наді сланою (врученою) юридичній о собі, якщо її передано посадо вій особі такої юридичної ос оби під розписку або надісла но листом з повідомленням пр о вручення.

Підпунктом 16.1.1 пункту 16.1.1 стат ті 16 Закону України від 21.12. 2000 № 2181-ІІІ встановлено, що після закінчення встановлен их строків погашення узгодже ного податкового зобов' яза ння на суму податкового борг у нараховується пеня.

Отже, оскільки відповідаче м не була сплачена у встановл ені строки сума податкового боргу, позивачем на підставі пункту 16.1 статті 16 Закону Укра їни від 21.12.2000 № 2181- ІІІ відповідач у нараховано пеню у сумі 274,20 гр н., у зв' язку з цим сума подат кового боргу з урахуванням п ені складає 274,20 грн. (розрахуно к суми боргу станом на 18.02.2010, а.с.7 -8).

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону від 21.12.2000 № 2181-ІІІ активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, є виклю чно податкові органи.

Отже, враховуючи викладене , та з огляду на те, що відповід ачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи п озивача, позовні вимоги про с тягнення з відповідача подат кового боргу в сумі 3 262,45 грн. є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтвердженні судові витр ати, пов' язані із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158- 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Спіріт стиль - 2004 » (код ЄДРПОУ 33094792) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 3 262 (три тисячі двіс ті шістдесят дві) грн. 45 коп.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя (підпис) Г.В. Панова

З оригіналом згідно

Суддя Г.В. Панова

Дата виготовлення та п ідписання повного тексту пос танови - 7 червня 2010 року.