Постанова

від 02.08.2010 по справі 2-а-5912/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року № 2-а -5912/10/1070

Київський окружний а дміністративний суд у складі : головуючого - судді Панової Г .В., при секретарі судового зас ідання: Маців О.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСО БА_1,

від відповідача - не з' явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позо вом Кагарлицької об' єднаної державної подат кової інспекції

до Обслуговуючо го кооперативу «Смерека»

про припиненн я юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружног о адміністративного суду зве рнулась Кагарлицька об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі - позивач) з позовом до Обслуговуючого кооперати ву «Смерека» (далі - відповіда ч) про припинення юридичної о соби.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач з 30.01.2008 перебуває на обл іку в Кагарлицькій об' єднан ій державній податковій інсп екції, проте остання податко ва декларація з податку на пр ибуток підприємства подана д о податкового органу 15.12.2008, тобт о відповідач більше року не з вітується до податкового орг ану, що відповідно до частини другої статті 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» є підставою для припинення юридичної ос оби.

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 10.06.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготов че провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.08.2010.

У судове засідання 02.08.2010 з' я вився представник позивача, який підтримав позовні вимог и та просив позов задовольни ти.

Уповноважені представники відповідача у судове засіда ння 02.08.2010 не з' явились. Відпові дач належним чином повідомле ний судом про дату, час та місц е судового розгляду, за адрес ою, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців: Київська об ласть, Кагарлицький район, с. Х алча, вул. Шкільна, буд. 17.

Проте, до суду повернуто пош товий конверт довідкою (Ф. 20) пр о відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни розписку про отриманн я повістки (повістку у разі не можливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається що така повістка вру чена належним чином.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи , с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з та ких підстав.

Як вбачається з наявно ї в матеріалах справи копії С відоцтва про державну реєстр ацію юридичної особи № 010832, Обс луговуючий кооператив «Смер ека» 29.01.2008 зареєстровано Кагар лицькою районною державною а дміністрацією Київської обл асті як юридична особа (ідент ифікаційний код 35432960) про що зро блено запис в журналі обліку реєстрації за № 1 338 102 0000 000536.

Згідно з Порядком обліку платників податків, зборів (о бов' язкових платежів), затв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80 (надалі - Поря док) платники податків - це, з окрема, юридичні особи, ї х філії, відділення, інші відо кремлені підрозділи, що не ма ють статусу юридичної особи, на яких згідно із законами по кладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі), пен ю та штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.1 Порядку, у зяття на облік як платників п одатків - юридичних осіб та відокремлених підрозділів юридичних осіб здійснюється за їх місцезнаходженням від повідними органами державно ї податкової служби після вн есення відомостей про них до Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присв оєння ідентифікаційних код ів за Єдиним державним реєст ром підприємств та організац ій України.

Як вбачається з матеріалів справи Кагарлицькою об' єдн аною державною податковою ін спекцією відповідач взятий н а облік як платник податків т а зборів з 30.01.2008 за № 608.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані: 1) вести бухгалтерський о блік, складати звітність про фінансово-господарську діял ьність і забезпечувати її зб ерігання у терміни, встановл ені законами; 2) подавати до де ржавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів); 3) сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и; 4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов'язані з утр иманням об'єктів оподаткува ння, а також для перевірок з пи тань обчислення і сплати под атків і зборів (обов'язкових п латежів).

Як встановлено судом, відпо відачем остання податкова де кларація з податку на прибут ок підприємства подана 15.12.2008 за 11 місяців 2008 року, що підтвердж ується даними довідки Кагарл ицької об' єднаної державно ї податкової інспекції від 31.0 5.2010 № 1211/10/15-010/957 (а.с.-11).

Відповідно до довідки від 01 .06.2010 № 1220/10/24 у відповідача заборго ваність по платежах до бюдже ту відсутня.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову с лужбу» встановлено право орг анів державної податкової сл ужби звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів з заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Відповідно до п. 8.6 Порядку у випадку, якщо платник податк ів не має заборгованості пер ед бюджетом, та у разі неподан ня протягом року в органи дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів податкової звітності, то к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно платника податків - про звернення до суду із заяв ою (позовною заявою) про поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи .

Частиною другою статті 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » від 15.05.2003 року № 755-ІV (далі - З акон України від 15.05.2003 року № 755-І V) встановлено, що підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи є, зокрема, непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації, документи фінансової звітно сті, відсутність у відповіда ча заборгованості перед бюдж етом, а також право органів де ржавної податкової служби на звернення до суду з заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації юриди чної особи, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно з частиною першою ст атті 33 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІV юридична ос оба припиняється в результат і передання всього свого май на, прав та обов'язків іншим юр идичним особам - правонаступ никам у результаті злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня (реорганізації) або в резул ьтаті ліквідації за рішенням , прийнятим засновниками (уча сниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рі шенням органу державної влад и, прийнятим у випадках, перед бачених законом.

Цією ж статтею встановлено , юридична особа є такою, що пр ипинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрац ію припинення юридичної особ и.

Частиною першою статті 38 За кону України від 15.05.2003 року № 755-ІV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням зако нної сили направляє його к опію державному реєстратор у за місцезнаходженням юрид ичної особи для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтверджені судові витра ти, пов' язані із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158- 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Смерека» (ідентифікаційни й код 35432960).

3. Копію постанови, у день наб рання постановою законної си ли, надіслати державному реє стратору Кагарлицької район ної державної адміністрації Київської області для внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запис у про судове рішення щодо при пинення юридичної особи Обсл уговуючого кооперативу «Сме река».

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному статтею 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд.

Згідно з частиною другою ст атті 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя (підпис) Г.В. Панова

З оригіналом згі дно

Суддя Г.В. Панова

Дата виготовлення та під писання повного тексту поста нови - 6 серпня 2010 року.