Ухвала

від 27.03.2023 по справі 916/1050/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1050/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 року, суддя І інстанції Волков Р.В. повний текст якого складено 16.02.2023 в м. Одесі

у справі №916/1050/22

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 345 240,04 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі 916/1050/22 позов Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСКРІМ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 345 240,04 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСКРІМ" на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 325 366,35 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРСКРІМ" на користь Одеської міської ради 4 880,50 грн витрат зі сплати судового збору.

08.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1050/22 скасувати частково та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 305 387,80 грн, а також стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ за рахунок бюджетних асигнувань Одеської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 до надходження матеріалів справи №916/2300/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1050/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.03.2023 матеріали справи №916/1050/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1050/22 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16.02.2023, з яким скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення 20.02.2023.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку та зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1050/22, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає настунпе.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 06.02.2023 у справі №916/1050/22 складено 16.02.2023; до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ 08.03.2023.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчується 08.03.2023, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Згідно з приписами чинного процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ подало апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, апеляційний господарський суд зауважує, що вказані клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії рішення заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1050/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСКРІМ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1050/22.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.04.2023.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.04.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити справу №916/1050/22 до розгляду на 16.05.2023 о 12:00.

5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6.Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.П. Разюк

Н.М. Принцевська