Ухвала

від 29.03.2023 по справі 916/1271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1271/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги про видачу судового наказу (вх. №1319/23 від 27.03.2023р.) про стягнення заборгованості із боржника державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2022р. у розмірі 8 134,68 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого боржник приєднався у січні 2019р., сплативши вартість спожитої електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; зразок заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; акт приймання-передачі товарної продукції за лютий 2022р. на суму 8 134,68 грн., підписаний лише заявником; рахунок №7542 на суму 8 134,68 грн.; список згрупованих поштових відправлень; виписку по банківському рахунку від 13.02.2019р. на підтвердження оплати електричної енергії спожитої у січні 2019р.; лист АТ „ДТЕК Донецькі електромережі №67/2099 від 14.02.2023р. про обсяг спожитої боржником електричної енергії.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

В обґрунтування поданої до суду заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги посилається на укладення з боржником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у зв`язку з оплатою боржником вартості спожитої у січні 2019р. електричної енергії, на підтвердження чого суду було надано виписку по банківському рахунку від 13.02.2019р.

Проте, з виписки по банківському рахунку від 13.02.2019р. вбачається, що рахунок був оплачений особою, яка має ідентифікаційний код 38759289. Натомість, ідентифікаційним кодом державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті є 38363663.

Сліз зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 38759289 належить Азовському басейновому відділу державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті, який є відокремленим підрозділом державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги, який виступає постачальником універсальних послуг на території Донецької області, взагалі не наведено будь-яких доводів щодо можливості постачання електричної енергії боржнику, який знаходиться в Одеській області, як і не повідомлено про постачання електричної енергії відокремленому підрозділу боржника. Крім того, слід зазначити, що у заяві про видачу наказу та у доданих до заяви документах адреса постачання електричної енергії не вказана.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про ненадання заявником доказів укладення договору про постачання електричної енергії безпосередньо із державною установою „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті.

Господарський суд зазначає, що дослідження питання укладення договору між відокремленим підрозділом боржника та заявником, а також наявність у заявника права на звернення із заявою про видачу судового наказу безпосередньо до боржника виходить за межі розгляду судом заяви, поданої у порядку наказного провадження.

Вказані питання потребують правової оцінки суду за результатами дослідження наданих сторонами доказів, зокрема, Положення про Азовський басейновий відділ державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті, а, отже, вимога заявника підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи ненадання товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги договору, укладеного саме з державною установою „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті, господарський суд доходить висновку про невідповідність заявлених вимог приписам ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору судом не розподіляються згідно приписів 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Донецькі енергетичні послуги у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №1319/23 від 27.03.2023р.) про стягнення із державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я на водному транспорті заборгованості у розмірі 8 134,68 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна