Ухвала
від 29.03.2023 по справі 922/996/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

29.03.2023м. ХарківСправа № 922/996/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх.№7579)

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Міл", м.Дніпро боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд", м.Харків про видачу судового наказу про стягнення 10848,36 грн

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд" (код ЄДРПОУ 38157537, місцезнаходження: пров. Донецький, буд.18, м.Харків, 61010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Міл" (код ЄДРПОУ 42315444, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд.19-А, кв.45, м.Дніпро, 49000) 10848,36 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору.

Згідно зі ст.156 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

28.03.2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування вищезазначеного судового наказу (вх.№7579).

Дана заява подана боржником до суду у строки, визначені ч.1 ст.157 ГПК України.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника просить розглядати заяву за його відсутності, але просить повідомити про місце та дату розгляду даної заяви.

Розгляд заяви про скасування судового наказу врегульовано статтею 158 ГПК України, відповідно до положень частин 1 та 3 якої заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних положень, заява про скасування судового наказу розглядається протягом двох днів з дня її подання. При цьому повідомлення учасників справи про місце та дату розгляду заяви не передбачено.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вважає судовий наказ передчасним, незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки якого не відповідають обставинам справи, з підстав, викладених у заяві, а саме:

1) подання заяви про видачу судового наказу неповноважною особою;

2) відсутність доказів самопредставництва стягувача;

3) подання до суду заяви про видачу судового наказу та додатків до неї в сканованих копіях та без підпису;

4) відсутність укладеного між сторонами договору, в редакції, наданій стягувачем до суду, у зв`язку з чим, дані документи не можуть бути підставою для встановлення факту заборгованості та підставою для її стягнення.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що лише одна з зазначених боржником підстав є зазначенням необґрунтованості вимог стягувача, що зумовлює скасування судового наказу, а саме, відсутність укладеного між сторонами договору, в редакції, наданій стягувачем до суду.

Всі інші процесуальні підстави, зазначені боржником, не відповідають дійсності, оскільки заява про видачу судового наказу подана до суду у відповідності до вимог статті 150 ГПК України; підписана керівником стягувача (відомості перевірено в ЄДРЮО); до заяви надано додатки, завірені належним чином.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи викладене та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника від 28.03.2023 року (вх.№7579) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 березня 2023 року по заяві за № 922/996/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аріт К.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109868577
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —922/996/23

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Судовий наказ від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні