Постанова

від 29.03.2023 по справі 639/1126/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1126/23

Провадження №3/639/585/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який займає посаду директора ТОВ «УКРТЕХНІКА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 196/20-40-07-30 від 03.03.2023 року, згідно якого за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРТЕХНІКА», ЄДРПОУ 32949106, юридична адреса: м. Харків, пров. Райрадівський, 1, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що враховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2022 року на суму 5089 грн., чим було порушено п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, про що зроблена запис в протоколі про адміністративне правопорушення № 196/20-40-07-30 від 03.03.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 196/20-40-07-30 від 03.03.2023 року, актом перевірки № 4967/20-40-07-05-03/32949106 від 03.03.2023 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнюу видіштрафу накористь держави(отримувачкоштів ГУКХарків обл/МТГХаркiв/21081100,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37874947,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA558999980313030106000020649,код класифікаціїдоходів бюджету21081100) в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави(отримувачкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров