Постанова

від 18.06.2010 по справі 2-а-2428/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року № 2-а-2428/10/1070

13:02 (№ 2-а-10620/09/1070)

Київський окружний адміністративний суд у скла ді: головуючого - судді П анової Г.В., при секретарі судо вого засідання: Маців О.Т.,

за участю представників с торін:

від позивача - Зубен ко Д.В.,

від відповідача - не з' явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенсійного фон ду України у м. Ірпені

Київської об ласті

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будізолмат»

про стягнення з аборгованості за страховими внесками на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружн ого адміністративного суду з вернулось Управління Пенсій ного фонду України у м. Ірпені Київської області (далі - по зивач) з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будізолмат» (да лі - відповідач) про стягнен ня заборгованості за страхов ими внесками на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування в сумі 209,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у в ідповідача наявна заборгова ність по сплаті страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання за липень місяць 2008 року у сумі 209,47 грн. Вказана заборгованість підтверджує ться даними розрахунку суми страхових внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування за вказаний місяць.

Ухвалами Київського окруж ного адміністративного суду від 25.11.2009 відкрито провадження у справі, закінчено підготов че провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2010.

Керуючись приписами пункт у першого частини першої ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд відкладав розгляд даної спр ави на 09.04.2010 та 18.06.2010.

У судове засідання 18.06.2010 з' я вився представник позивача, який підтримав позовні вимог и та просив позов задовольни ти.

Уповноважені представники відповідача у судове засіда ння 18.06.2010 не з' явились. Відпові дач належним чином повідомле ний судом про дату, час та місц е судового розгляду, за адрес ою: Київська область, м. Ірпінь , вул. 3 Інтернаціоналу, 152, яка вк азана у довідці з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України.

До суду повернуто поштовий конверт з відміткою про відс утність відповідача за місце знаходженням.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослі дивши матеріали справи, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини справ и, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню, з таких під став.

Відповідно до частини перш ої статті 15 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування» (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV) платниками страх ових внесків до солідарної с истеми є страхувальники, заз начені в статті 14 цього Закону , і застраховані особи, зазнач ені в частині першій статті 12 цього Закону. Частинами трет ьою та четвертою цієї статті встановлено, що страхувальн ики набувають статусу платни ків страхових внесків із дня їх реєстрації у територіаль ному органі Пенсійного фонду .

Як встановлено у ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Будізолмат» перебуває н а обліку в Управлінні Пенсій ного фонду України у м. Ірпені Київської області за № 10-30-03-2226 т а є платником страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, а отже є страхувальником в розумінні положень Закону У країни від 09.07.2003 № 1058 - IV.

Відповідно до абзацу 6 части ни 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV, с трахувальник, яким є відпові дач, зобов' язаний нараховув ати, обчислювати і сплачува ти в установлені строки та в п овному обсязі страхові внеск и.

Обчислення страхових внес ків здійснюється щомісячно з а ставками, визначеними пунк тами 4.1., 4.2. Інструкції про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування до Пенсійн ого фонду України, затвердже ної Постановою правління Пен сійного фонду України від 19.12.20 03 № 21-1 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16.01.200 4 за № 64/8663 і статтею 4 Закону Укра їни від 26.06.1997 року № 400/97-ВР «Про зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі статтею 14, частина ми шостою та дванадцятою ста тті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1 058-IV платники збору на обов' яз кове пенсійне державне страх ування зобов' язані сплачув ати страхові внески, нарахов ані за відповідний базовий з вітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із д ня закінчення цього періоду, при цьому, страхові внески сп лачуються незалежно від фіна нсового стану платника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у м. Ірпені Київської обла сті подано розрахунок суми с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування, що підлягає сплаті за липень місяць 2008 рок у, який підписаний керівнико м та скріплений печаткою під приємства. У вказаному розра хунку відповідач самостійно визначив суму страхових вне сків, однак у встановлені стр оки відповідачем дана сума н е сплачена.

Таким чином, з огляду на те, щ о відповідачем не було сплач ено у встановлені законодавс твом строки недоїмку по стра ховим внескам на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування, позивачем на пі дставі частини третьої статт і 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV надіслано відповідачу вимо гу про сплату боргу № Ю-252 від 01.09 .2008. Належним чином засвідчена копія корінця вказаної вимо ги, а також докази надіслання її відповідачу - список згр упованих внутрішніх поштови х відправлень від 03.09.2008 наявні в матеріалах справи (а.с.8-9).

При цьому, вимога про сплату боргу відповідачем у встано вленому законом порядку не о скаржувалась.

Відповідно до абзацу 8 части ни 3 статті 106 Закону України ві д 09.07.2003 № 1058 - IV, у разі якщо ст рахувальник, який одержав в имогу територіального орга ну Пенсійного фонду про спл ату недоїмки і протягом деся ти робочих днів після її отри мання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінан совою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсі йного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а т акож у разі якщо страхувальн ик узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених вип адках орган Пенсійного фонд у також має право звернутис я до суду чи господарського с уду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, загальна сума з аборгованості по сплаті стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування, яка підлягає сп латі відповідачем за липень 2008 року складає 209,47 грн.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вим ог, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволен ню.

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб' єкта владних повноважень, су д присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документаль но підтверджені судові витра ти, пов' язані із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати стягненню з відповідач а не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 15 8-163, 167, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будізолмат» (код ЄДРПОУ 34780029) н а користь Управління Пенсійн ого фонду України у м. Ірпені К иївської області заборгован ість за страховими внесками на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування в сумі 209 (двісті дев' ять) грн. 47 к оп.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя (підпис) Г.В. Панова

З оригіналом згі дно

Суддя Г.В. Пано ва

Дата виготовлення та під писання повного тексту поста нови - 23 червня 2010 року.