Ухвала
від 27.03.2023 по справі 461/1642/23
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1642/23

Провадження № 2/461/915/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Сливка І.П., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпрод Галичини» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Мінпрод Галичини» звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме, нерухоме майно, майнові права ОСОБА_1 , в тому числі на частку права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов`язків по поверненню боргу за договором позики у сумі 614417,8 грн, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та поновлення порушеного права та інтересу позивача. Вважає, що доцільним заходом забезпечення позову є накладення арешту на усе рухоме, нерухоме майно, майнові права ОСОБА_1 , в тому числі на частку права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Відтак, виходячи зі змісту та розміру позовних вимог, співрозмірності вимог заяви, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, просить суд заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши заявупро забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з нормамистатті 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151ЦПК України).

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав та законних інтересів, а також з метою запобігання невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на усе рухоме, нерухоме майно, майнові права ОСОБА_1 , в тому числі на частку права власності ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягувач (позивач):

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінпрод Галичини» (79024, м.Львів, вул. Федорова, 29; ЄДРПОУ 37398654).

Боржник (відповідач):

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109873897
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —461/1642/23

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні