Ухвала

від 28.03.2023 по справі 320/2118/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ 320/2118/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,

за участю сторін:

від позивача Коваль В.М.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС

до приватного нотаріуса Ялової Наталії Олександрівни

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до приватного нотаріуса Ялової Наталії Олександрівни, в якому просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Лін Беккер» (код ЄДРПОУ 35181499) (запис від 04.10.2021 № 100671110036011156).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Також суд витребував від відповідача: належним чином засвідчені всі матеріали та документи, які були використані відповідачем при здійсненні державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Лін Беккер» (код ЄДРПОУ 35181499) (запис від 04.10.2021 № 100671110036011156); належним чином засвідчену копію заяви щодо вчинення дій про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Лін Беккер» (код ЄДРПОУ 35181499) (запис від 04.10.2021 № 100671110036011156).

У судове засідання, призначене у справі на 28.03.2023 з`явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 27.02.2023 року в частині надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на ту обставину, що відповідачем станом на час проведення судового засідання не надано до суду належним чином засвідчених документів витребуваних судом та з метою повного, всебічного дослідження доказів у справі вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача документи витребувані ухвалою суду від 27.02.2023.

Керуючись статтями 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/2118/23.

2. Наступне судове засідання призначити на 24 квітня 2023 року о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати від приватного нотаріуса Ялової Наталії Олександрівни:

- належним чином засвідчені всі матеріали та документи, які були використані відповідачем при здійсненні державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Лін Беккер» (код ЄДРПОУ 35181499) (запис від 04.10.2021 № 100671110036011156);

- належним чином засвідчену копію заяви щодо вчинення дій про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Лін Беккер» (код ЄДРПОУ 35181499) (запис від 04.10.2021 № 100671110036011156).

4. Витребувані документи надіслати до суду у строк до наступного засідання.

5. Роз`яснити приватному нотаріусу Яловій Наталії Олександрівни, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити приватного нотаріуса Ялову Наталію Олександрівну, що у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

8. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.