Рішення від 28.03.2023 по справі 361/992/23

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/992/23

провадження № 2-о/361/98/23

28.03.2023

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді присяжних: Петришин Н.М., Дасіка О.В., Негоди О.М.,за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 25 лютого 1977 року по 2002 р. вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, на даний момент заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . 22 жовтня 2018 року у ОСОБА_2 стався інсульт, із 23 жовтня по 05 листопада 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок інсульту у нього паралізована права сторона, він перестав ходити та розмовляти. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, фактично він прикутий до ліжка, не здатний вчиняти правочини та навіть звичайні побутові дії, доглядати за собою. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії вищевказаного рішення суду скінчився 01 січня 2023 року, тому заявник звертається повторно із вказаною заявою, так як ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 21).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Скопич М.С. у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви.

Обставини справи, що встановлені судом.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс інсульт, у зв`язку з чим він у період з 23 жовтня по 05 листопада 2018 року перебував у Броварській багатопрофільній клінічній лікарні на стаціонарному лікуванні.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 66-ц від 27 травня 2020 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію змішаного генезу (церебратеосклероз, ГПМК 2018 р.) (F-01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку про стан здоров`я особи від 04 жовтня 2019 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи

Із копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до копії заключення лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 25.01.2023 року, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує опікунство.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.02.2023 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує стороннього догляду.

Представником виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради просить встановити опіку над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , колишній чоловік заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк діїрішенняпровизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: О.В. Дасік

О.М. Негода