Ухвала

від 10.03.2023 по справі 376/327/20

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/327/20

Провадження № 2/376/31/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Сквира Київськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 10.03.2023 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 01.03.2023 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 та директор Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна Щербак В.І. цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Відповідач визнає позовні вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди землі від 01.05.2015.

Сторони домовилися, що позивач може приступити до використання своєї земельної ділянки кадастровий номер 3224084900:04:014:0018 на наступний день з моменту набрання законної сили судового рішення про затвердження даної Мирової угоди без укладання Акту приймання передачі земельної ділянки.

Сторони домовилися, що позивач компенсує витрати відповідача, понесені ним у зв`язку з наданням послуг по оранці земельної ділянки кадастровий номер 3224084900:04:014:0018 та внесення до неї органічних добрив.

Сторони домовилися, що розмір вказаної вище компенсації становить 5000 (П`ять тисяч) гривень, які позивач зобов`язаний сплатити безготівково протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили судового рішення про затвердження даної Мирової угоди на підставі виставленого відповідачем рахунку.

Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть сторони, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК Українита судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 01.03.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем директором Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна Щербак В.І., за умовами якої:

Відповідач визнає позовні вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди землі від 01.05.2015.

Сторони домовилися, що позивач може приступити до використання своєї земельної ділянки кадастровий номер 3224084900:04:014:0018 на наступний день з моменту набрання законної сили судового рішення про затвердження даної Мирової угоди без укладання Акту приймання передачі земельної ділянки.

Сторони домовилися, що позивач компенсує витрати відповідача, понесені ним у зв`язку з наданням послуг по оранці земельної ділянки кадастровий номер 3224084900:04:014:0018 та внесення до неї органічних добрив.

Сторони домовилися, що розмір вказаної вище компенсації становить 5000 (П`ять тисяч) гривень, які позивач зобов`язаний сплатити безготівково протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили судового рішення про затвердження даної Мирової угоди на підставі виставленого відповідачем рахунку.

Сторони визнають, що всі витрати, пов`язані з оплатою судових витрат (судових зборів, витрат на правничу допомогу) та будь-яких інших несуть сторони, які вже їх оплатили, і стягненню з протилежної сторони такі витрати не підлягають.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко