Ухвала

від 29.03.2023 по справі 569/11435/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11435/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне автотранспортне підприємство 1728, про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне автотранспортне підприємство 1728, про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

29 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Пузирка О.О. надійшло до суду клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/730/22 від 16 січня 2022 року.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Прокурор Прокопчук О.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак без підтвердження такої обставини. Представник КАТП 1728 Марчук С.С. подав заяву про розгляд справи без участі представника КАТП 1728.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви керівник Рівненської окружної прокуратури Горковенко М. в інтересах держави в особі Рівненської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 227549 грн. 92 коп. Як на підставу позову посилається на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2022 року у справі № 569/730/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2022 року у справі № 569/730/22 не набрав законної сили та оскаржується ОСОБА_1 в апеляційному порядку, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне автотранспортне підприємство 1728, про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне автотранспортне підприємство 1728, про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/730/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2023 року.

Суддя О.О. Першко