Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-2236-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-2236/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року суд дя Слов' янського міськрайо нного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувш и матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Слов' янська ст. с-та міліції Дейн иченко А.С., відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження, який наро дився в м. Миколаївка, працює с люсарем в Слов' янській ТЕС мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1)

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року о 23 годині 0 0 хвилин у м. Миколаївка по вул . Миру водій ОСОБА_2 керува в транспортним засобом автом обілем ВАЗ 2109 з державним номе рним знаком НОМЕР_2 з явни ми ознаками алкогольного сп' яніння, різкий запах алкогол ю з порожнини рота. Факт алког ольного сп' яніння підтверд ився відповідно до висновку медичного обстеження №313 від 2 6.05.2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР Ук раїни, за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з' явився, про дат у, час та місце розгляду адмін істративної справи у суді бу в сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування суда ми України законодавства у с правах про деякі злочини про ти безпеки дорожнього руху т а експлуатації транспорту, а також про адміністративні п равопорушення на транспорті ”, суди повинні неухильно вик онувати вимоги ст. 268 КупАП, щод о розгляду справи про адміні стративні правопорушення у п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності. Під час від сутності зазначеної особи, ц е можливо у випадках, коли є да нні про своєчасне її сповіще ння про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопота ння про його відкладення.

Вина ОСОБА_2, дове дена матеріалами справи:

• Ш Протоко лом про адміністративне прав опорушення серії АН № 551842 від 26.0 5.2010 року, висновком медичного о бстеження на стан сп' яніння №313 від 26.05.2010 року.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопору шення передбаченого ст. 130 ч.1 КУ пАП доведена у повному обсяз і, обставин, що обтяжують або п ом' якшують відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення не встановлено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Ве рховного Суду України №14 від 2 3.12.2005 року “Про практику застос ування судами України законо давства у справах про деякі з лочини проти безпеки дорожнь ого руху та експлуатації тра нспорту, а також про адмініст ративні правопорушення на тр анспорті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБ А_2 винним у скоєнні пра вопорушення передбаченого ч .1 ст. 130 КУпАП та притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді позбавлення права керування усіма видам и транспортних засобів строк ом 1 (один) рік, без оплатного ви лучення транспортного засоб у.

Постанова може бути о скаржена в Апеляційний суд Д онецької області через Слов? янський міськрайонний суд пр отягом десяти днів з дня її ви несення.

Постанова набирає чиннос ті з

Строк пред' явлення вик онавчого документу до викона ння три місяці

Суддя

Слов' янського міськрайо нного суду (підпис) Л.Є. Мірош ніченко

Копія вірна

Суддя

Слов' янського міськрайо нного суду Л.Є. Мі рошніченко