Ухвала

від 28.03.2023 по справі 521/8306/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.03.23

Справа № 521/8306/22

Провадження 2/521/550/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку «Зеленийквартал» до ОСОБА_4 простягнення заборгованості, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про доказів, в якому він просив суд зобов`язати позивача ОСББ «Зелений квартал » надати до суду належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи ( та оригінали для огляду) протоколів загальних зборів з списком учасників та іншими додатками і фінансовими звітами за 2018-2022 року та детальну калькуляцію з розрахунку внесків на утримання котельної ( з штатним розкладом та розміром посадових окладів)

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено, які він вживав заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суду надано заяви відповідача про отримання протоколів загальних зборів та фінансової звітності які передують розписці відповідача про те що він ознайомлений з даними документами, яка є в матеріалах справи від 21.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідач не позбавлений можливості звернутись з даним клопотанням повторно, після усунення вищевказаних причин відмови в даному клопотанні.

Також суд звертає увагу відповідача та його представника про необхідність належного мотивування клопотань про витребування доказів з урахуванням предмету доказування під час розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк