Постанова

від 26.07.2010 по справі 3-2921-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2921-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суд дя Слов' янського міськрайо нного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від У ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженця м. Слов' янська Дон ецької області, не працюючо го, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. 1 Травня с. Черк аського Слов' янського р-ну керував автомобілем ВАЗ 21013, но мерний знак НОМЕР_1, з явни ми ознаками алкогольного сп' яніння (різкий запах алкогол ю із ротової порожнини). Від пр оходження медичного огляду у встановленому законом поряд ку та від продуву трубки конт ролю тверезості відмовився у присутності свідків, чим пор ушив п. 2.5 ПДР України.

24.06.2010 року о 18 год. 30 хв. О СОБА_1 на 420 км автодороги Зна менка-Луганськ-Ізварино пере дав керування автомобілем ВА З 21013, номерний знак НОМЕР_1, водієві ОСОБА_2, який керу вав автомобілем у стані алко гольного сп' яніння, чим пор ушив п. 2.9 «Г» ПДР України.

ОСОБА_1 у судове зас ідання не з' явився, але був с воєчасно повідомлений про мі сце, дату та час розгляду адмі ністративної справи - 08.07.2010 ро ку та 26.07.2010 року у приміщенні Сл ов' янського міськрайонног о суду Донецької області за а дресою: м. Слов' янськ, вул. До бровольського, буд. 2.

Згідно постанови ПВС Укра їни від 23.12.2005 року № 14 “ Про практ ику застосування судами Укра їни законодавства у справах про деякі злочини проти безп еки дорожнього руху та експл уатації транспорту, а також п ро адміністративні правопор ушення на транспорті” суди п овинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, що до розгляду справи про адмін істративне правопорушення у присутності особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності. Під час ві дсутності зазначеної особи ц е можливо лише у випадках, ко ли є дані про своєчасне її спо віщення про місце та час розг ляду і від неї не надійшло кл опотання про його відкладенн я.

Вина ОСОБА _1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кпр оАП України повністю доказа на матеріалами справи, а саме :

? протоколом серія АН № 499733 від 08.06.2010 року, з якого слідує , що 08.06.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА _1 по вул. 1 Травня с. Черкасько го Слов' янського р-ну керув ав автомобілем ВАЗ 21013, номерни й знак НОМЕР_1, з явними озн аками алкогольного сп' янін ня (різкий запах алкоголю із р отової порожнини). Від проход ження медичного огляду у вст ановленому законом порядку т а від продуву трубки контрол ю тверезості відмовився у пр исутності свідків, чим поруш ив п. 2.5 ПДР України, при склада нні якого ОСОБА_1 відмовив ся від продуву трубки тверез ості та проходження медичног о огляду в присутності свідк ів;

? протоколом серія АН1 № 102501 від 24.06.2010 року, з якого слідує , що 24.06.2010 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА _1 на 420 км автодороги Знаменк а-Луганськ-Ізварино передав керування автомобілем ВАЗ 21013 , номерний знак НОМЕР_1, вод ієві ОСОБА_2, який керував автомобілем у стані алкогол ьного сп' яніння, чим поруши в п. 2.9 «Г» ПДР України;

? поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСО БА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, вина ОСО БА_1 у скоєні правопорушенн я, передбаченого ст. 130 ч.1, 130 ч. 2 Кп роАП України повністю доказ ана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

У зв' язку з тим, що ОСОБА _1 не є власником автомобілю ВАЗ 21013, державний номер НОМЕ Р_1, яким керував у стані алко гольного сп' яніння, та пере дав керування автомобілю осо бі, яка перебувала у стані алк огольного сп' яніння, не пра цює, суд приходить до висновк у про необхідність застосува ння до нього стягнення у вигл яді позбавлення права керува ння без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.36 ч.2 КпроАП України , якщо особа вчинила кілька ад міністративних правопоруше нь, справи про які одночасно р озглядаються одним і тим же о рганом (посадовою особою), ст ягнення накладається в межа х санкції, встановленої за бі льш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 130 ч. 2, 283, 284 КпроАП України, Постановою П ленуму Верховного Суду Украї ни № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування суда ми України законодавства у с правах про деякі злочини про ти безпеки дорожнього руху т а експлуатації транспорту, а також про адміністративні п равопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КпроАП Україн и та накласти адміністратив не стягнення:

- за ст.130 ч. 1 КпроАП Укр аїни у вигляді позбавлення п рава керування транспортним и засобами на строк один рік;

- за ст.130 ч. 2 КпроАП Украї ни у вигляді позбавлення пра ва керування транспортними з асобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспо ртного засобу.

Згідно з ч.2 ст.36 КпроАП Укр аїни накласти остаточне стя гнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, пере дбачених ст.ст.130 ч. 1, 130 ч. 2 КпроАП України у вигляді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами на строк два ро ки, без оплатного вилучення т ранспортного засобу. Постанова може бути оска ржена в Апеляційний суд Доне цької області через Слов' ян ський міськрайонний суд осо бою, яку притягнуто до адміні стративної відповідальност і, її законним представник ом, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня її винесення.

Суддя Слов' янсь кого міськрайонного суду М. О. Гусинський