Ухвала

від 30.03.2023 по справі 458/808/22

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/808/22

2/458/43/2023

УХВАЛА

30.03.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання участі учасників провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , відповідача 3 державне підприємство «СЕТАМ», третя особа акціонерне товариство «Таскомбанк», третя особа приватне підприємство «Західний експертно-консалтинговий центр» про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна, визнання недійсними оцінки майна, електронних торгів, акту про проведені електронні торги, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника адвоката БердараС.В. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву немайнового характеру до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , відповідача 3 державного підприємства «СЕТАМ», третя особа акціонерне товариство «Таскомбанк», третя особа приватне підприємство «Західний експертно-консалтинговий центр» про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо проведення оцінки та реалізації нерухомого майна, визнання недійсними оцінки майна, електронних торгів, акту про проведені електронні торги, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у межах виконавчого провадження № 67932569 щодо проведення оцінки належного боржнику нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 37.5м.кв., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0.1400 га кадастровий номер 4625584600:01:004:0052 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у межах виконавчого провадження № 67932569 щодо реалізації належного боржнику нерухомого майна, а саме: житлового будинку загальною площею 37.5 м.кв., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0.1400 га кадастровий номер 4625584600:01:004:0052 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсною оцінку майна, а саме житлового будинку загальною площею 37.5 м.кв., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1400 га кадастровий номер 4625584600:01:004:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до звіту про оцінку житлової нерухомості, складеного приватним підприємством «Західний експертно-консалтинговий центр» 31.08.2022року; визнати недійсними електронні торги за лотом №516662 з реалізації житлового будинку загальною площею 37,5 м.кв та земельної ділянки кадастровий номер 4625584600:01:004:0052 площею 0,1400 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 578347 від 24.10.2022року; визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 01.11.2022року, який складений приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 27.12.2022року відкрито провадження у справі, судом проведено підготовчі судові засідання, ухвалою суду 23.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судових засідань.

Судові засідання проводилися в режимі відеоконференції, в якому сторони по справі просили здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Заявлені клопотання сторін по справі були ухвалами суду задоволені.

Враховуючи раніше постановлені ухвали суду з приводу даного питання стосовно участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі, а також те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторін в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з продовженням дії карантину до 30 квітня 2023року, а також введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками провадження та їх представниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,акціонерне товариство «Таскомбанк» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за логіном та унікальним ідентифікатором в підсистемі офіційною електронною адресою, які вказані в раніше постановлених ухвалах і адресах, які вказані сторонами по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання17.04.2023рокуо 15.30годта 19.04..2023року о10.30год усправі запозовом ОСОБА_1 до відповідача1 ОСОБА_2 ,відповідача 2 ОСОБА_3 ,відповідача 3державне підприємство«СЕТАМ»,третя особаакціонерне товариство«Таскомбанк»,третя особаприватне підприємство«Західний експертно-консалтинговийцентр» провизнання неправомірнимидій приватноговиконавця щодопроведення оцінкита реалізаціїнерухомого майна,визнання недійснимиоцінки майна,електронних торгів,акту пропроведені електронніторги проводити врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічних засобів учасниками провадження та їх представниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,акціонерне товариство «Таскомбанк» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за логіном та унікальним ідентифікатором в підсистемі офіційною електронною адресою, які вказані сторонами по справі.

Попередити учасників провадження та їх представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,акціонерне товариство «Таскомбанк», що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників провадження та їх представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,акціонерне товариство «Таскомбанк» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження та їх представникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,акціонерне товариство «Таскомбанк» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.03.2023року.

Суддя Р.І. Ференц