Ухвала

від 30.03.2023 по справі 489/8885/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/8885/21

Номер провадження 2/489/993/23

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі запозовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "КОРАБЕЛ"(далі-позивач)до ОСОБА_1 (далі відповідач)про стягненнязаборгованості зісплати обов`язковихвнесківіплатежів

встановив

На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуваєцивільна справа за позовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку "КОРАБЕЛ"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізі сплатиобов`язковихвнесківіплатежів.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву 29.03.2023, тобто з пропуском строку для подання відзиву.

29.03.2023 від представника відповідача надійшла до суду заява про поновлення пропущеного строку для подання відзиву. В заяві представник відповідача зазначив, що введення в Україні режиму воєнного стану 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та подальше продовження режиму воєнного стану є об'єктивною та поважною причиною пропуску процесуальних строків, встановлених законом та судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку, що причина пропуску відповідачем строку для подання відзиву є поважною, тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк для подання відзиву у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "КОРАБЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язковихвнесків іплатежів, та долучити даний відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127,260 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "КОРАБЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язковихвнесків іплатежів, та долучити даний відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв