Вирок

від 21.03.2023 по справі 490/2388/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2388/21

Провадження № 1-в/490/15/2023

У Х В А Л А

21 березня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення порядку виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 є засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2021 року за частиною 1 статті 126 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

18 січня 2023 року компетентний орган виконання цього покарання - Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - надіслав до суду подання, у якому просив визначити порядок подальшого виконання цього вироку.

02 лютого 2023 року заявник надіслав до суду клопотання, у якому просив залишити вказане подання без розгляду.

Після вивчення матеріалів справи суд дійшов такого.

Відповідно до статті 26 КВК України питання про заміну штрафу іншим видом покарання може бути ініційоване лише відповідним органом пробації.

В цьому випадку таке питання компетентним органом ініційовано, але на цей час подання про таке не підтримується.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Порядок розгляду звернень в порядку виконавчого провадження є врегульованим статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" та розділом VI Цивільного Процесуального Кодексу України. При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 257 ЦПК України) передбачені загальні наслідки відмови заявника від заяви, відповідно до яких у разі, якщо заявник просить про залишення його звернення без розгляду, таке звернення залишається без розгляду судом.

Отже, це подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =