Ухвала

від 30.03.2023 по справі 686/11553/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11553/22

Провадження № 2/686/1244/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішень Хмельницької міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 вересня 2022 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи .

До суду надійшов лист від експерта Чернівецького відділення Київського НДІСЕ про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що не заперечує проти збільшення терміну проведення експертизи, просить дане клопотання розглянути за його відстуності.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення вказаного клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Чернівецького відділення Київського НДІСЕ про погодження строків проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернівецького відділення Київського НДІСЕ про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи понад три місяці.

Цивільну справу №686/ 11553/22 надіслати до Чернівецького відділення Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: