Постанова

від 17.03.2023 по справі 569/4723/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4723/22

17 березня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., представника ОСОБА_1 -адвоката Шутяк С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Держмитслужби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за ч.1ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020року взоні діяльностіГалицької митниціДержмитслужби громадянин України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товар: «вантажний автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204000/2020/900714від 17.01.2020 року.

21.01.2020 року декларантом ТОВ «АКСЕЛЬРОД» ОСОБА_2 в Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/001444 для здійснення митного оформлення вантажного автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 » з пакетом товаросупровідних документів: документом купівлі-продажу (invoice) №13/01/2020 від 17.01.2020 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 19.08.2015 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2020 року тощо.

За результатом аналізу поданих до митного оформлення товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено підприємство «IMMENSEE PROJECT LP» (101 ROSE STREET SOUTH LANE, EDINBURGH, UNITED KINGDOM, EH2 3JG), Mrzyglod, 38-503, PL), отримувачем ТзОВ «АКСЕЛЬРОД» (м. Львів, вул. Боткіна, буд.36Г). Відповідно до документа купівлі-продажу (invoice) №13/01/2020 від 17.01.2020 року, вартість товару автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 становить 4200 євро (або еквівалент 113217,30 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

11.11.2021 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 10.11.2021 року №26/26-04/7.13/374 (Про відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина), яким направлено відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Митними органами Федеративної Республіки Німеччина надіслано копію експортної митної декларації країни відправлення від 18.01.2020 року №20DE232520921730E5, у відповідності до якої автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 експортовано з Німеччини на митну територію України.

У даній митній декларації зазначено, що вищезазначений автомобіль придбаний та переміщувався громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Відправником автомобіля є підприємство «K K Automobile OHG» (Oslebshauser Heerstr. 40, 28239 Bremen, DE). Вартість даного транспортного засобу, на комерційних умовах поставки EXW Bremen, становить 7000 євро (або еквівалент 188695,50 грн. на день подання митної декларації), що не відповідає вартості автомобіля, заявленій за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/001444 від 21.01.2020 року.

Також, у експортній митній декларації від 18.01.2020 року №20DE232520921730E5 міститься інформація про те, що вищезазначений транспортний засіб 18.01.2020 року вивезений громадянином ОСОБА_3 з території ЄС через пункт пропуску «MEDYKA» (Медика).

Разом з тим, під час переміщення автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав митним органам України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2020 року в якому зазначено, що він є власником автомобіля.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 свідомо приховав від митних органів України інформацію стосовно дійсного відправника, отримувача та вартості автомобіля, та не надав митним органам документи, що містять дану інформацію.

Вищезазначені протиправні дії громадянина ОСОБА_1 призвели до зменшення розміру митних платежів,що підлягають обов`язковій сплаті в сумі 24153,02 грн.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом г, п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару (вантажний автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ), вартістю 188695,50 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документа (документа купівлі-продажу (invoice) №13/01/2020 від 17.01.2020 року), що містить неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товару «легковий автомобіль марки «Volkswagen Touran», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 » приховав від митного контролю реальну вартість автомобіля, та не надав митним органам документи, що містять інформацію стосовно дійсної вартості автомобіля, продавця та покупця, умов поставки тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ч.1ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (транспортних засобів) документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару.

Представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0033/20400/22 від 14 лютого 2022 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1ст. 483 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шутяк С.В. просила провадження відносно ОСОБА_1 закрити, обмежитись щодо нього усним зауваженням у зв`язку із тим, що його проступок є малозначним, про що долучила письмові пояснення.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці ОСОБА_5 , адвоката Шутяк С.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, як переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару.

Відповідно дост. 458 МК Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановленийМК Українита іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1ст. 318 МК Українимитному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4ст. 58 МК Українимитною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК Українипередбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 8ст. 264 МК Україниз моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1ст. 495 МК Українидоказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0033/20400/22 від 14 лютого 2022 року, відповіддю митних органів Федеративної Республіки Німеччина та Литовської Республіки, службовою запискою начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил А. Кримського, розрахунком митних платежів від 28.02.2020 року, товаросупровідних документів та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно дост. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч.1ст.483 МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст. 483 МК Україниу виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що становить 188695,50 грн. з конфіскацією автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.467, 483 МК України, ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 188695, 50 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок з конфіскацією автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT CUSTOM», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів:ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494.Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий