Ухвала

від 29.03.2023 по справі 905/2259/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023р. Справа № 905/2259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при помічнику судді (за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь (електронна пошта: dn.official@tax.gov.ua lv.official@tax.gov.ua vin.official@tax.gov.ua)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 54/56, код ЄДРПОУ 39601505: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у сумі 54 987 765,21 грн. (з яких основний платіж 31 430 603,00 грн., штрафні санкції - 4 120 030,00 грн., пеня - 19 437 132,21 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, призначено попереднє засідання.

17.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ".

Ухвалою суду від 19.07.2022 було включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 55 010 465,21 грн. Встановлено дату підсумкового засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/2259/21 відкладено підсумкове засідання на 14.12.2022 року на 13:00 год.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Бокової Ю.В. з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підсумкове засідання по справі №905/2259/21, призначене на 14.12.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підсумкове засідання по справі №905/2259/21 призначено на 16.01.2023 року о 13:10 год.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя та відрядженням для роботи на постійній основі на час виконання нею повноважень члена Вищої ради правосуддя на підставі розпорядження від 16.01.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/2259/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/2259/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області /суддя Зекунов Е.В./ від 30.01.2023 прийняв до провадження справу №905/2259/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (код ЄДРПОУ 39601505), підсумкове засідання по справі № 905/2259/21 призначено на 13.02.2023 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2023 підсумкове засідання по справі № 905/2259/21 відкладено на 15.03.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 29.03.2023 року.

На електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від розпорядника майна надійшли:

- заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута;

- звіт розпорядника майна з додатками, в тому числі, протокол зборів кредиторів від 31.01.2023, висновок щодо фінансового стану боржника;

- клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури від 31.01.2023 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення сторін про розгляд даної справи у підсумковому засіданні 29.03.2023. Ухвала суду від 15.03.2023 була надіслана кредитору, боржнику та розпоряднику майна на їх адреси електронної пошти. Також вказана ухвала міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, явка представників сторін у засідання суду не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання за відсутності розпорядника майна, представників кредитора та боржника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

31.01.2023 відбулися загальні збори кредиторів "НЕОТОН ДОМ" за участю ініціюючого кредитора та розпорядника майна з правом дорадчого голосу, на яких були прийняті рішення, зокрема: затвердити (схвалити) звіт розпорядника майна ТОВ ТОВ "НЕОТОН ДОМ" станом на 31.01.2023; подати до господарського суду клопотанням про визнання ТОВ "НЕОТОН ДОМ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Карпенко А.А. на призначення ліквідатором ТОВ "НЕОТОН ДОМ".

Вказане рішення про визнання боржника ТОВ "НЕОТОН ДОМ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури мотивовано результатами проведеної розпорядником майна роботи щодо виявлення майна та майнових активів боржника, наданим розпорядником майна звітом про свою роботу.

Як вбачається з матеріалів справи станом на теперішній час заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 55 010 465,21 грн., в тому числі: 31 430 603,00 грн. основного боргу (третя черга), 4 120 030,00 грн. штрафних санкцій (шоста черга), 19 437 132,21 грн. пені (шоста черга) та 22 700,00грн. судового збору (перша черга).

Згідно з висновок щодо фінансового стану боржника, встановлено, що оцінка фінансово-господарського стану ТОВ «НЕОТОН ДОМ» показала, що станом на 31.12.2021 та на 31.12.2022 підприємство характеризувалось відсутністю фінансово-господарської діяльності, мало критичний фінансово-господарський стан, мало ознаки неплатоспроможності, не мало можливості розрахуватись з поточними зобов`язаннями за рахунок оборотних активів, стан підприємства характеризувався відсутністю власного капіталу, розпорядник майна вважає за доцільне відкрити відносно ТОВ «НЕОТОН ДОМ» ліквідаційну процедуру. Ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрута не встановлено.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна. Однак за результатами заходів з виявлення майна боржника не виявлено жодних активів Товариства (рухомого та нерухомого майна, грошових коштів в касі та на поточних рахунках боржника, дебіторської заборгованості), які б свідчили про спроможність останнього в подальшому здійснювати ефективну господарську діяльність та розрахуватися з кредитором у повному обсязі за рахунок грошових коштів, отриманих у результаті такої діяльності.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, щодо відсутності активів у боржника для задоволення вимог кредитора, які визнані судом на суму 55 010 465,21 грн, а відтак і відсутності погашення кредиторської заборгованості, відсутності поліпшення фінансового стану боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство, в тому числі можливого поліпшення його в майбутньому, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування до боржника судової процедури ліквідації банкрута, відсутність пропозиції щодо санації боржника, беручи до уваги інформацією про фінансове становище боржника та встановлений факт неплатоспроможності боржника, який є підставою для визнання боржника банкрутом, відсутність складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутність потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карпенко А.А., за згодою останньої. В свою чергу арбітражним керуючим Карпенко А.А. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «НЕОТОН ДОМ» арбітражного керуючого Карпенко Андрій Анатолійович, який виконувала повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, постанова суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" м.Маріуполь, Донецька область.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54/56, код ЄДРПОУ 39601505) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", м.Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 39601505) призначити арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Дубініна, 6).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54/56, код ЄДРПОУ 39601505) банкрутом.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття 29.03.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Постанову складено та підписано 29.03.2023.

Суддя Е.В. Зекунов