Ухвала

від 30.03.2023 по справі 910/2982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/2982/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» про скасування судового наказу від 01.03.2023 у справі № 910/2982/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30167045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» (вул. Княжий Затон, буд 19, кв. 86, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 40591878)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018 в загальному розмірі 8 045, 10 грн, яка складається із суми основного боргу - 7 792, 80 грн, 3 % річних - 59, 05 грн, інфляційних втрат - 193, 25 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (далі за текстом - ТОВ «Житло-Сервіс», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» (далі за текстом - ТОВ «Термоцентр ТК», Боржник) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018 в загальному розмірі 8 045, 10 грн, яка складається із суми основного боргу - 7 792, 80 грн, 3 % річних - 59, 05 грн, інфляційних втрат - 193, 25 грн.

01.03.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ «Термоцентр ТК» на користь ТОВ «Житло-Сервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018 в загальному розмірі 8 045, 10 грн, яка складається із суми основного боргу - 7 792, 80 грн, 3 % річних - 59, 05 грн, інфляційних втрат - 193, 25 грн та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

21.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 01.03.2023 у справі № 910/2982/23.

Із поданої Боржником заяви вбачається, що договір оренди, на підставі якого сторонами укладено 30.10.2018 додаткову угоду № 1 до договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та замінено сторону споживача послуг на ТОВ «Термоцентр ТК» закінчив свою дію 31.12.2021, а тому починаючи з 01.01.2022 споживачем послуг за спірним договором є безпосередньо власник нежитлового приміщення - ТОВ «Олд Брідж».

При цьому Боржник вказує, що жодних пролонгацій договору оренди нежитлового приміщення не було.

З огляду на зазначене, вимоги Заявника (Стягувача) за заявою про видачу судового наказу є необґрунтованими.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 01.03.2023 у справі № 910/2982/23.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» про скасування судового наказу від 01.03.2023 у справі № 910/2982/23 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/2982/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» (вул. Княжий Затон, буд 19, кв. 86, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 40591878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30167045) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору № Ір5/24-95НП від 15.02.2017 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2018 в загальному розмірі 8 045 (вісім тисяч сорок п`ять) грн 10 коп, яка складається із суми основного боргу - 7 792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві ) грн 80 коп, 3 % річних - 59 (п`ятдесят дев`ять) грн 05 коп, інфляційних втрат - 193 (сто дев`яносто три) грн 25 коп та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 30.03.2023.

Суддя Антон ПУКАС