Рішення
від 30.03.2023 по справі 910/609/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/609/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Шрімп»

про стягнення 14399,61 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Шрімп» про стягнення 14399,61 грн, в тому числі: 9230,70 грн боргу, 2346,64 грн пені, 1128,72 грн 18% річних, 1693,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав зобов`язання щодо сплати за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2023 відкрив провадження у справі № 910/609/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Шрімп» (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 489/20 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити товари, асортимент, кількість, ціна, а також інші характеристики яких вказані в рахунках-фактурах, податкових, видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за кожну партію товару може бути здійснена або на умовах попередньої оплати, або з відстрочкою платежу.

Спосіб оплати товару визначається продавцем в рахунку-фактурі, який в залежності від обраного способу оплати надається покупцю або до фактичної передачі товару покупцю, або під час передачі товару разом і іншими документами на товар (п. 3.4 Договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 9230,70 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковими накладними № 2638 від 14.02.2022, № 2639 від 14.02.2022, № 3073 від 22.02.2022, № 3074 від 22.02.2022.

Товар поставлено з умовою оплати - відтермінування платежу 14 календарних днів.

Відповідач не сплатив за поставлений товар.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 9230,70 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 4.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати відповідної партії товару покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця заборгованість з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахування пені, інфляції, передбачених цим пунктом договору, припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім сплати пені покупець відшкодовує продавцю 18% річних від простроченої суми, розмір яких встановлено за домовленістю сторін на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З огляду на умови Договору зобов`язання з оплати за поставлений товар 14.02.2022 на суму 3412,74 грн є простроченим з 01.03.2022, а 22.02.2022 на суму 5817,96 грн - з 09.03.2022.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2270,79 грн пені, 1060,45 грн 18% річних. Суд відмовляє в частині стягнення 75,85 грн пені, 68,27 грн 18% річних

За розрахунком позивача, перевірним судом, з відповідача підлягає стягненню 1693,55 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 9230,70 грн боргу, 2270,79 грн пені, 1060,45 грн 18% річних, 1693,55 грн інфляційних втрат, а загалом 14255,49 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав докази понесення 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги від 05.09.2022, акт приймання-передачі наданих послуг від 24.10.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Шрімп».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Шрімп» (вул. Новокостянтинівська, 6, м. Київ, 04080, код 42662416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» (вул. Володимирська, 92, м. Васильків, Київська область, 08600, код 37184114) 9230,70 грн боргу, 2270,79 грн пені, 1060,45 грн 18% річних, 1693,55 грн інфляційних втрат, 2657,14 грн судового збору, 3464,97 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109897086
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —910/609/23

Рішення від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні