Ухвала
від 27.03.2023 по справі 914/181/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 914/181/23

м. Львів

За позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Белзької міської ради Львівської області, м. Белз Червоноградського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Сокальський райагробуд», с. Перемисловичі Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 60372,94 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники учасників справи:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Белзької міської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Сокальський райагробуд» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 60372,94 грн.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 06.03.2023 підготовче засідання відкладено на 27.03.2023.

23.03.2023 в системі документообігу суду за вх.№1201/23 зареєстровано клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 27.03.2023 з`явилася прокурор, розгляд заяви про затвердження мирової угоди залишила на розсуд суду.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 27.03.2023 не забезпечили.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 21.03.2023 судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/181/23 за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Белзької міської ради до ПП «Сокальський райагробуд» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З метою врегулювання спору що склався, та керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України, сторони уклали між собою мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за Договором оренди земельної ділянки від 12.02.2018 року укладеного між Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04371348) та Приватним підприємством «Сокальський райагробуд» у розмірі: 60372,94 грн., та зобов`язується сплатити на користь Позивача вказану заборгованість до 15 квітня 2023 року.

2. Відповідач уклав додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки Договору оренди земельної ділянки площею 3,72 га (кадастровий номер №4624882100:19:004:0001), що розташована в селі Перемисловичі, Червоноградського району Львівської області від 12.02.2018 року укладеного між Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04371348) та Приватним підприємством «Сокальський райагробуд» в частині збільшення розміру орендної плати.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначену норму ГПК України Відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Львівської обласної прокуратури 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі: 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

4. За домовленістю сторін, інші судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи у суді покладаються на ту сторону, яка їх понесла. Жодна із сторін не буде вимагати відшкодування понесених нею судових витрат у іншого учасника справи.

5. Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони мирової угоди ознайомлені зі змістом ст. ст. 191-193 ГПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони мирової угоди звертаються із спільною заявою до Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

10. Ця мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, по одному для кожної із сторін, для суду та для Червоноградської окружної прокуратури.

21.03.2023 року

Позивач: Белзька міська рада Львівської області (підпис)

(печатка)

Відповідач: ПП «Сокальський райагробуд» (підпис)

(печатка)

Директор Сіромський О.І.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача міським головою - О. Березою а зі сторони відповідача директором О. Сіромським та скріплено печатками сторін.

Крім того до заяви про затвердження мирової угоди долучено Додаткову угоду №1 від 21.03.2023 до договору оренди земельної ділянки 4624882100:19:004:0001 від 12.02.2018 р. та копію Спеціального дозволу на користування надрами №3730.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 21.03.2023 у справі №914/181/23, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Разом з тим, сторонами у мировій угоді зазначено, що відповідач зобов`язується відшкодувати на користь Львівської обласної прокуратури 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі: 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили. За домовленістю сторін, інші судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи у суді покладаються на ту сторону, яка їх понесла. Жодна із сторін не буде вимагати відшкодування понесених нею судових витрат у іншого учасника справи.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/181/23 (вх.№1201/23 від 23.03.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.03.2023 на таких умовах: