Ухвала

від 30.03.2023 по справі 917/1159/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 917/1159/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 400 158,57 грн

встановив:

Позивач подав заяву (вхід. № 1840 від 13.02.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у сумі 20 000 грн.

Одночасно у заяві прохає поновити строк на подання суду доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що у справі № 917/1159/22 Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 14.12.2022. В той же час, ні позивач, ні його представник не отримували копії рішення, а про наявність такого рішення дізнались з Єдиного держаного реєстру судових рішень. Фактично про прийняття рішення останні дізнались по факту надходження копії ухвали та копії апеляційної скарги на нього.

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 у справі № 917/1159/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтодилер» до Комунального підприємства «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області про стягнення 400 158,57 грн. були задоволені частково - в сумі 220 627,75 грн.

Матеріалами справи не підтверджується факту направлення рішення суду позивачу чи його представнику засобами поштового зв"язку. Також відсутні дані про доставку цього рішення позивачу засобами електронної пошти. У цій справі позивач та його представник на дату прийняття рішення не були зареєстровані у системі "Електронний суд".

Той факт, що ні позивач, ні його представник не отримували копії рішення, слід вважати поважною причиною пропуску встановленого строку на подання вказаних доказів судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, заява позивача про поновлення строку для подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу задовольняється судом.

Керуючись ст. 119, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер" строк на подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06.04.2023 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

3. Судове засідання проводити без виклику представників сторін.

4. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук