Рішення

від 15.08.2007 по справі 3/4426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.

Справа № 3/4426

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1  м. Полоне  

до Старокостянтинівської

житлово-експлуатаціної контори м.Старокостянтинів

про стягнення 11618,60 грн.

Суддя   Вибодовський О.Д.

         Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

- представник за довіреністю від 20.07.2006р.

Від відповідача: Григорук

С.В. - представник за довіреністю від 01.06.2007р.

                             Динега О.В. -

начальник ЖЕК

З оголошенням перерви в судовому засіданні.

Суть спору:

позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача на його  користь  

15 256,50 грн., а саме: 11618, 60 грн. основного боргу, 1243,19 грн.

-інфляційних витрат, 392,49 грн. -3% річних, 2002,22 грн. -пені., нарахованих

відповідно до договору № 6 від 12.09.2005 року.

Крім того, позивачем заявлено

клопотання про вжиття до відповідача заходів забезпечення позову шляхом

накладення арешту на майно та грошові кошти, які знаходяться  на рахунку Старокостянтинівської  ЖЕК, 

АДРЕСА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво

НОМЕР_1) в межах суми позову - 15 256,50 грн..

Оскільки заходи до забезпечення

позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду та як засіб

запобігання можливого порушення інтересів позивача, відповідно до ст. ст.66,67

ГПК України судом 02.08.2007 року накладено арешт на майно та грошові кошти

Старокостянтинівської  ЖЕК,  АДРЕСА_1 

(ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_1) в межах суми позову - 15 256,50 грн..

Представник позивача в  судовому засіданні наполягав на задоволенні

позовних вимог.

          Представники відповідача в  судовому засіданні подали відзив на позов, в

якому проти позовних вимог позивача заперечували. Мотивуючи тим, що ухвалою

господарського суду Хмельницької області від 26.03.2007 року порушено

провадження у справі № 3/89-Б про визнання банкрутом Старокостянтинівської  ЖЕК. 

Відповідно до п.5 ст.11 Закону 

України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його

банкрутом“ в газеті „Урядовий кур'єр”  №

80 від 08.05.2007 р.  було опубліковано

оголошення про порушення справи про банкрутство Старокостянтинівської ЖЕК.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

 Ухвалою господарського суду від 02.07.2007

року затверджено мирову угоду від 15 червня 2007 року укладену комітетом

кредиторів, боржником; припинено процедуру розпорядження майном

Старокостянтинівської ЖЕК, м. Старокостянтинів.

Крім того, відповідач вказує, що

усі оплати відповідно виставлених актів здачі -приймання робіт  оплачені частково, що підтверджується

належним чином завіреними копіями. Таким чином, станом на 01.08.2007 року.

заборгованість відповідача перед позивачем становила 2830,04 грн.

Розглянувши матеріали справи суд

встановив наступне:

12 вересня 2005 року між приватним

підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та Старокостянтинівською ЖЕК  Старокостянтинівської міської Ради (замовник)

був укладений Договір № 6.

Відповідно до умов вищезазначеного

договору (п. 1.1) підрядник зобов'язався прийняти на утилізацію (за

домовленістю із замовником -вивозить) тверді побутові відходи  та інші відходи відповідно до норм

накопичення, а замовник (п. 1.2) зобов'язався проводити оплату за 1 куб. м.

твердих побутових відходів 2грн. 70 коп. 

На виконання умов договору № 6 від

12.09.2005 р. позивачем виконано роботи по утилізації твердих побутових

відходів на загальну суму 11618,60 грн., що підтверджується актами здачі -приймання

робіт: № М- 00000001 від 03.01.2006 р. ( на суму 3265,90 грн.), № М- 000000017

від 01.02.2006 р. ( на суму 2772,90 грн.), 

№ М- 00000026 від 01.03.2006 р. ( на суму 2559,60 грн.),  № М- 00000038 від 01.04.2006 р. ( на суму

3020,20 грн.).

Однак, відповідачем не

виконана  умова вищезазначеного Договору

про оплату наданих послуг.

Крім того, позивачем відповідачу

відповідно до договору № 6 від 12.09.2005 року       нараховано  1243,19 грн. -інфляційних витрат, 392,49 грн.

-3% річних, 2002,22 грн. -пені.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175

Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками

господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням

особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від

виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

          Під час вирішення справи судом

звернуто увагу, що ухвалою господарського суду

Хмельницької області від 26.03.2007 року порушено провадження у справі № 3/89-Б

про визнання банкрутом Старокостянтинівської 

ЖЕК.  Відповідно до п.5 ст.11

Закону  України “Про відновлення

платоспроможності боржника та визнання його банкрутом“ в газеті „Урядовий

кур'єр”  № 80 від 08.05.2007 р.  було опубліковано оголошення про порушення

справи про банкрутство Старокостянтинівської ЖЕК. Розпорядником майна боржника

призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1    (ліцензія Міністерства економіки та з

питань європейської інтеграції України серія НОМЕР_2) та зобов'язано його

скласти реєстр грошових вимог кредиторів для затвердження господарського суду.

Ухвалою суду від 15.06.2007 року

затверджено поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів на суму   791975,79 

грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2007 року затверджено мирову угоду

від 15 червня 2007 року укладену комітетом кредиторів, боржником; припинено

процедуру розпорядження майном Старокостянтинівської ЖЕК, м. Старокостянтинів. Провадження  у 

справі   №3/89-Б  припинено.

         Частиною другою статті 14 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом“

передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення

строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не

розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і

поновленню не підлягає.

 Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне

у позові приватного підприємця 

ОСОБА_1,   м. Полонне до  Старокостянтинівської  ЖЕК,  

м. Старокостянтинів м про 

стягнення  15 256,50 грн.

відмовити.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника та визнання його банкрутом“, ст.ст.47, 86 Господарського

процесуального кодексу України , суд

суд вирішив:

У позові приватного підприємця 

ОСОБА_1,   м. Полонне до  Старокостянтинівської  ЖЕК,  

м. Старокостянтинів м про 

стягнення  15 256,50 грн. відмовити.

Скасувати арешт, накладений

02.07.2007 р. на майно та грошові кошти Старокостянтинівської  ЖЕК, 

АДРЕСА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво

НОМЕР_1) в межах суми позову - 15 256,50 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят

шість гривень 50 коп.)

                              Суддя                                                                     

О.Д. Вибодовський