Ухвала

від 30.03.2023 по справі 947/15392/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15392/21

Провадження № 2-з/947/131/23

УХВАЛА

30.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання не чинити перешкоди у доступі до земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання не чинити перешкоди у доступі до земельної ділянки.

20 червня 2022р. представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача - адвокат Андрушкевич Т.Д. надала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.10,13,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про призначення судової земельно-технічної експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.