Ухвала

від 29.03.2023 по справі 544/1041/22

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 544/1041/22

Провадження № 2-о/528/3/23

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023 м. Гребінка

29 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування про Виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24.03.2023 року від Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернула матеріали цивільної справи та ухвалу суду від 16.01.2023 року у зв`язку зі смертю підопічної Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Шильникової М.В., щодо якої вирішувалось питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (а.с. 62).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039070789 від 30.03.2023 року, наданого на запит суду від 28.03.2023 року в.о. начальника Гребінківського відділу ДРАЦС у Полтавській області Рябокінь І., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 263 від 28.02.2023 року, складений Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2023 року) (а.с. 66).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Проте вказане положення закону стосується позовного провадження, а питання про те, яке процесуальне рішення повинен прийняти суд у справі окремого провадження у разі смерті особи, яку заявник просить визнати недієздатною чи щодо якої просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, процесуальним законом не врегульоване.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити провадження у даній справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої ставилось питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 256, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за клопотанням клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування про Виконавчому комітеті Машівської селищної ради Полтавської області, Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої ставилось питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Я. В. Татіщева