Рішення

від 28.03.2023 по справі 564/510/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/510/23

28 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної баби, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Деражненської сільської ради - Н. Бойко в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2015 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

За життя двоюрідній бабі позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належали - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га, кадастровий номер:5623482000:05:020:0363, яка розташована на території Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ № 009583 від 26.08.2004 року, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,81 га, кадастровий номер:5623482000:05:051:0505, яка розташована на території Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ № 009634 від 25.08.2004 року та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,13 га, яка розташована на території Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №249766 від 27.10.2009 року.

На день смерті двоюрідна баба позивача була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №398, виданою 04.11.2022 року Деражненською сільською радою Рівненського району, Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 11.11.2011 року секретарем виконкому Дюксинської сільської ради Костопільського району Гладун Л. А. за №29, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності земельний та майновий пай в КСП «Прогрес» Костопільського району, а також вклад в Деражненському відділенні Ощадбанку заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Після смерті двоюрідної баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Дюксинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до грудня 2022 року не знала про існування заповіту, який був складений на її ім`я.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. від 02.02.2023 року №69/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

Деражненська сільська рада , (місце знаходження с. Деражне, вул. Шевченка, 49 а, Рівненський р-н., Рівненська обл.), код ЄДРПОУ: 04386166.

Повне рішення складено

30 березня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч