Ухвала

від 21.03.2023 по справі 761/8005/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8005/23

Провадження № 1-кс/761/5409/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС1відділу 4управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСБ Українистаршого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42022000000000480 від 20.04.2022, серед іншого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ додокументів зможливістю вилученняїх копій які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийв ОВС1відділу 4управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСБ Українистарший лейтенантюстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 42022000000000480 від 20.04.2022, серед іншого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ),

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000480 від 20.04.2022, серед іншого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 110-2 КК України, тобто фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж території України.

Для реалізації протиправного механізму особи, причетні до його вчинення, використовували кошти, які легалізували шляхом придбання активів (придбання/внесення у/в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 часток в статутних капіталах (далі СК) цих компаній чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») або, під виглядом надання фінансової допомоги чи позики, зараховано на рахунки компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у довгостроковій оренді яких знаходяться земельні ділянки в м. Києві.

Так, з метою приховання реального кінцевого бенефіціара фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж території України, кошти в сумі 19,1 млн. євро, надійшли за двома ланцюгами фінансових операцій, які у подальшому розподілялись між суб`єктами господарювання, задіяними у протиправному механізмі для його реалізації.

Зокрема, до таких суб`єктів господарської діяльності належать:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_5 ), одним з власників яких є громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані грошові кошти надійшли з рахунків компанії ІНФОРМАЦІЯ_14 (Республік Кіпр), що відкриті в білоруському ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на рахунки компанії ІНФОРМАЦІЯ_16 (Республіка Кіпр), відкриті в українському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », які у подальшому надійшли на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_6 ).

З рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_6 ) вказані грошові кошти розподілялись між суб`єктами господарювання, задіяними у протиправній схемі, у тому числі на рахунки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_5 ) з метою можливого подальшого їх використання, направленого на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж території України.

Відповідно до відомостей з реєстру нерухомого майна встановлено, що у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:88:061:0001 (площею 3.8585 га), 8000000000:88:061:0038 (площею 3.4141 га), розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 , на підставі договору суборенди. Орендарем виступає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_20 . У користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:69:287:0012 (площею 11857 м2), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_20 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримали у користуванні вказані земельні ділянки. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а такожз метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.110-2КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,161-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчогов ОВС1відділу 4управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСБ Українистаршого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42022000000000480 від 20.04.2022, серед іншого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ додокументів зможливістю вилученняїх копій які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), -задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів (інформації)з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: договори з додатками та додатковими угодами, акти прийому-передачі, платіжні доручення, документи листування, висновки ДАБІ, рішення, розпорядження, висновки, розрахунки розміру орендної плати за земельну ділянку, протоколи нарад, на підставі яких:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) надано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:69:287:0012 (площею 11857 м2), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_7 ) надано в оренду земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:88:061:0001 (площею 3.8585 га), 8000000000:88:061:0038 (площею 3.4141 га), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_7 ) надано в суборенду

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) з кадастровими номерами: 8000000000:88:061:0001 (площею 3.8585 га), 8000000000:88:061:0038 (площею 3.4141 га), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядкуст. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1