Ухвала

від 13.03.2023 по справі 363/390/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №42023112330000005 - прокурора відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 15.04.2022 року з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, останній будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду апеляційної скарги не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання із-за неповажної причини його неявки.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його несвоєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик.

Оскільки до суду не надходило відповідних заяв від підозрюваного, то колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 не прибув в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим знаходить необхідним застосувати до останнього привід в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 187 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 03 квітня 2023 року на 14 год. 00хв.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023112330000005.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1643/2023

Єдиний унікальний номер 363/390/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1