Ухвала

від 28.03.2023 по справі 494/1643/18

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

28.03.2023

Справа № 494/1643/18

Провадження № 2/494/17/23

У Х В А Л А

Про витребування доказів по справі

28 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області та Березівської районної державної адміністрації «Про визнання права на земельну частку (пай)», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача 27 березня 2023 р. до суду подала клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи №294/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування поданого клопотання посилалась на те, що згідно довідки про коло спадкоємців №4350/02-14 від 17 грудня 2020 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 , тому для об`єктивного вирішення справи потрібно витребувати вищевказану копію спадкової справи.

Відповідач не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Розглянувши подане представником позивача клопотання суд вважає наступне.

Згідно до положень ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно положенням п.п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилались у позові і відзиві, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також,суд вважаєза необхіднероз`яснити нотаріусуположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК Україниза якимиза неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,а такожза неподаннядоказів,у томучислі ізпричин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання адвоката Ковтун К.В., яка діє в інтересах позивача, про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача «Про витребування доказів» задовольнити.

Суворовській державній нотаріальній конторі в м. Одеса, що розташована за адресою вул. Перша Сортувальна, 36-г, м. Одеса, 65102, надати належним чином завірену копію спадкової справи за номером №294/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя