Ухвала

від 30.03.2023 по справі 496/1858/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1858/23

Провадження № 1-кс/496/738/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162250000001 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що слідчимвідділом Одеськогорайонного управлінняполіції №2Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42023162250000001від 16.01.2023внесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза фактомможливого привласнення,розтати бюджетнихкоштів,шляхом зловживанняслужбовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ,шляхом укладанняз фізичноюособою підприємцем ОСОБА_4 договорів прозакупівлю робіт,які маютьознаки фіктивності,внесеного заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України.З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що навиконання п.2.6постанови координаційноїнаради керівниківправоохоронних органівОдеської областівід 06.09.2022«Актуальні питанняпротидії кримінальнимправопорушенням,пов`язаним іздержавною зрадою,колабораційною діяльністю,злочинам усфері службовоїта господарськоїдіяльності вумовах воєнногостану» тап.3.3протоколу робочоїзустрічі підголовуванням Генеральногопрокурора від20.08.2022, прокуроромздійснювалось опрацюваннявідкритих інформаційнихбаз данихта веб-порталівз метоювиявлення кримінальнихправопорушень,пов`язаних знецільовим використаннямта розкраданнямбюджетних коштів,спрямованих навідновлення інфраструктури,пошкодженої врезультаті збройноїагресії російськоїфедерації протиУкраїни,під часбудівництва таремонту об`єктівцивільного захистутощо.Разом зтим,відповідно доінформації розміщеної напорталі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,у періодз 01.10.2022по 23.12.2022між органамимісцевого самоврядування(комунальнимипідприємствами органівмісцевого самоврядування)Одеського районуОдеської областіта фізичноюособою підприємцем ОСОБА_4 ,укладено 26договорів назагальну суму9141569гривень 71копійка.Так,укладені договорина наданняпослуг покапітальному (поточному)ремонту 26об`єктів комунальноївласності звстановленим строкомпоставки,тобто,виконання умовдоговору до31грудня 2022року (прицьому 10відповідних договорівна загальнусуму 5266095гривень укладеноу грудні2022року). Крімтого,фіктивність вищевказанихправочинів підтверджуєтой факт,що відповіднодо інформаціїз відкритихджерел,ФОП ОСОБА_4 є платниківєдиного податку1-шоїгрупи,для якихзаконодавством,взагалі,не передбаченанаявність найманихпрацівників.Так,між ФОП« ОСОБА_4 »(код НОМЕР_1 )та ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )укладено договірпро закупівлюробіт №30від 14.10.2022,по об`єкту:«Капітальний ремонтпідвального приміщення(найпростішеукриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_9 )»,строком виконаннядо 21.11.2022,договірною ціною:2057994грн.На підставіакту прийманнявиконаних будівельнихробіт (формаКБ-2в)№ 1від 05.12.2022за грудень2022року тадовідки провартість виконанихбудівельних робітта витрати(формаКБ-3)№ 1від 05.12.2022за грудень2022року, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за виконаннявищевказаних робіт,на рахунокФОП « ОСОБА_4 »(код НОМЕР_1 )перераховано грошовікошти усумі 878430грн.(платіжнедоручення №208від 23.12.2022). Між ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №30 від 14.10.2022, по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_9 )». Таким чином один з примирників укладених договорів та додатків до них знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_7 оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено,що документиякі перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що стосуються виконання будівельних робіт по договору №30 від 14.10.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізичною особою ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) по об`єкту«Капітальний ремонт підвального приміщення (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_9 )», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-оригіналів журналу виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення;

-оригіналів проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису, об`єктного кошторису, зведеного кошторису;

-оригіналів сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;

-звірених належним чином копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), або інший документ.

- завіреної належним чином копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- звіреної належним чином копії посадових обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-завіреної належним чином копії наказу про призначення керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- завіреної належним чином копії наказу про призначення на посаду уповноваженої особи на організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

-завіреної належним чином копії наказу про призначення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уповноваженою особою на організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

- завіреної належним чином копії посадових обов`язків уповноваженої особи на організацію та проведення процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

- оригіналів усіх листувань між ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізичною особою ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які стосуються підготовки до укладення та виконання сторонами (замовником та виконавцем) умов договору №30 від 14.10.2022, по об`єкту: «Капітальний ремонт підвального приміщення (найпростіше укриття) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_9 )».

Виконання ухвали покласти на працівників СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню прокурорам Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1