Ухвала

від 31.03.2023 по справі 522/6147/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31.03.2023

м. Одеса

Справа № 522/6147/23

Провадження № 2-з/522/119/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа ДП «Прозорро».

ОСОБА_1 просить заборонити ДП «Прозорро» та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. вчиняти дії з продажу земельних ділянок, кадастрові номери: 5120281400:01:004:0269, 5120281400:01:004:0263, 5120281400:01:004:0268, 5120281400:01:005:0170, 5120281400:01:004:0264, 5120281400:01:004:0266, 5120281400:01:004:0267, 5120281400:01:004:0265.

Необхідність забезпечення позову мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №69959522, в якому ОСОБА_2 є боржником, а ОСОБА_3 - стягувачем. Водночас на виконанні іншого приватного виконавця перебуває виконавче провадження №71341457, де з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 57 643 862,85 грн. ОСОБА_1 дізнався, що 31.03.2023 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. буде проводитись аукціон з продажу земельних ділянок, належних ОСОБА_2 . Продаж земельних ділянок здійснюється за ціною, що не відповідає ринковій вартості та має за мету відчуження земельних ділянок на користь пов`язаних із боржником осіб, що в результаті унеможливити задоволення вимог ОСОБА_1 .

Під час розгляду заяви про забезпечення позову судом встановлено наявність підстав для її повернення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зокрема, така заява має містити відомості про предмет позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, оскільки одним із завдань суд під час розгляду питання про забезпечення позову є висновок про наявність спору між сторонами. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне вчинення таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Заявник просить забезпечити позов до його подання, але не зазначає з яким позовом (його предмет) він має намір звернутись до суду.

За правилами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.