Рішення
від 25.08.2010 по справі 2-5435-10
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5435/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року міст о Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачової С.М.

при секретарі - Хо ронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в місті Краматорську циві льну справу за позовом об' є днання співвласників багато квартирного будинку «Відрод ження» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості на утри мання житлового будинку та п ри будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2010 року зверну вся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнен ня заборгованості по утриман ню будинку та прибудинкової території обгрунтовуючи сво ї вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартир и АДРЕСА_1. Балансо утриму вачем вказаного будинку з че рвня 2009 є ОСББ «Відродження». З цього часу позивачем надава лись Відповідачу послуги по утриманню будинку та прибуди нкової території. Розрахунко вим періодом для оплати посл уг є календарний місяць. Спла та за послуги вноситься не пі зніше 10 числа місяця, що наста є за розрахунковим. Порушуюч и житлове та цивільне законо давство, ОСОБА_1 сплату не здійснювала, в зв' язку з чим станом на 01.06.2010 року сума забор гованості за особовим рахунк ом Відповідача № НОМЕР_1 с кладає 823,20 грн., яку просить стя гнути з відповідачки на кори сть позивача та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення в сумі 30,00 грн., судовий зб ір 51,00 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, а ле подав до суду заяву з проха нням справу розглянути у йог о відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов і н е заперечує проти заочного р озгляду справи.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про час с лухання справи повідомлена н алежним чином, повідомлень п ро причини неявки від відпов ідачки не надійшло, в зв' язк у з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у спр аві доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Врахувавши заяву представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенн ю.

Судом встановлено, що згідн о виписки (а.с.8) на відповідачк у ОСОБА_1 відкритий особо вий рахунок № НОМЕР_1 на кв артиру АДРЕСА_1. За період часу з 01.06.2009 року по 01.05.2010 року, від повідачка не вносили оплату за витрати по утриманню буди нку та прибудинкової територ ії, що підтверджується довід кою з особистого рахунку (а.с .8), у зв'язку із чим утворилася з аборгованість, розмір якої с тановить 823,20 грн.

Вказана сума заборгованос ті підлягає стягненню з відп овідачки на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 322 ЦК України власн ик зобов' язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договоро м або законом.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України в ласник та повнолітні члени й ого сім' ї, які проживають ра зом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов' яза ні брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири ) і прибудинкової території т а проведенню ремонту за затв ердженими в установленому по рядку тарифами

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідач ки на користь позивача підля гають стягненню витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 грн., а також судовий збі р у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.156,162 ЖК Україн и, ст.322 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Відродж ення» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості на утрим ання житлового будинку та пр и будинкової території, задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Відродження» (розрахунк овий рахунок № 26001301349 в філіалі К раматорського відділення ВА Т «Державний ощадний банк Ук раїни», МФО 394222, код ЗКПО 36513736) забо ргованість з витрат, пов' яз аних з утриманням будинку та при будинкової території, за період з 01.06.2009 року по 01.05.2010 року в розмірі 823,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 30 грн., судовий збір у сум і 51 грн.

Заочне рішення може бу ти переглянуто Краматорськи м міським судом за письмовою заявою відповідачки, яку мож е бути подано протягом десят и днів з дня отримання його к опії.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10991971
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5435-10

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський Сергій Михайлович

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Разумовська Ольга Георгіївна

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Наталя Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні