Ухвала
від 31.03.2023 по справі 592/3090/17
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3090/17

Провадження № 1-во/592/12/23

УХВАЛА

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у дистанційному провадженні засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку суду у справі №592/3090/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.2ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч, Полтавської області, громадянин України, раніше судимий, засуджений 13.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/3090/17, провадження №1-кп/592/182/21, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок набрав законної сили 11.04.2022.

З вироку вбачається, що ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є вчинений повторно та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Зазначений вирок суду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 переглядався у апеляційному порядку. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.04.2022вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2021 відносно ОСОБА_4 змінено та виключено кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 186 КК України «повторно». У іншій частини вирок залишений без змін.

З наведеного у сукупності вбачається, що вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2021 підлягає виконанню, а засуджений має відбувати призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

До суду надійшла заява засудженого про виправлення описок у вироку суду у справі №592/3090/17. Зокрема, засуджений просить: 1) визначити початок строку відбування покарання; 2) для з`ясування обставин, визначених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та виконання судом ч. 6 ст. 284 КПК України допитати потерпілого в судовому засіданні; 3) на підставі ч. 3 ст. 87 КПК України визнати докази його винуватості, використані судом при постановленні вироку від 13.01.2021 недопустимими.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та просив виправити описки. Вважав, що його засуджено за ч.1 ст. 186 КК України. Також вважав, що це справа приватного обвинувачення і вона могла бути закрита через відмову потерпілого від обвинувачення.

Захисник підтримала заяву засудженого.

Прокурор заперечував щодо заяви, оскільки вважав, що у вироку суду відсутні описки, про які зазначає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 у справі № 592/3090/17, провадження №1-кп/592/182/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.186 КК України ухвалений у відповідності до ст. 374 КПК України.

Зокрема у резолютивній частині чітко й зрозуміло зазначено: рішення про визнання винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та відповідній ч. 2 ст. 186 КК України; покарання призначенепо обвинуваченню,а самемінімальне покараннявизначене ч.2ст.186КК України; початок строку відбування покарання визначено з дня затримання на виконання вироку.

З наведеного вбачається, що немає законних підстав для внесення виправлень у зазначений вирок суду.

Інші питання, які засуджений ставить у своїй заяві не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України та не підлягають розгляду в порядку, визначеному цією статтею.

Ураховуючи наведене заява засудженого не підлягає задоволенню, а тому слід відмовити у виправленні описок у вироку суду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2021 у справі №592/3090/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.186 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення31.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109919762
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —592/3090/17

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Ухвала від 15.08.2023

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Ухвала від 16.05.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 08.05.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 31.03.2023

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Ухвала від 21.03.2023

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні