Дело № 4- 958/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2010 года Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Крупко Е.Г.
при секретаре Фуковской А.Л.
с участием прокурора Борисенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
УСТАНОВИЛ
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 17.09.2009г. следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Набока Т.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления, так как не было проведено полное и всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела.
В судебное заседание заявитель не явился, предоставил в суд заявление от 16.06.10г. о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Прокурор просил суд оставить жалобу без удовлетворения, так как постановление принято обосновано.
Суд выслушав мнение прокурора, исследовав материалы жалобы, отказной материал № 211 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.05.09р. в Киевском районе г. Донецка с участием водителя ОСОБА_1 и ОСОБА_2 считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 236-1 УПК Украины предусмотрено, что жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов, которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту рассмотрения органа или по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Судом установлено, что 10.05.2009г. примерно в 17 ч. 30 мин. на перекрестке ул. Университетской пр. Таманского в Киевском районе г. Донецка произошло столкновение автомобилей НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 «Тайота Аурис» гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2
В результате данного происшествия ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения. Однако при проведении доследственной проверки не были проведены судебно медицинские исследования на предмет степени тяжести телесных повреждений в отношении ОСОБА_1 В представленном суду отказного материала данные исследования отсутствуют.
Как видно из материала доследственной проверки каждый из участников дорожно-транспортного происшествия утверждает, что пресекал перекресток на разрешающий сигнал светофора.
В указанном материале отсутствуют данные по установлению очевидцев ДТП через средства массовой информации и их допросе.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд считает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку не были приняты все необходимые меры, направленные на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление от 17.09.2009г. следователя СО ДТП СУГУМВД Украины в Донецкой области Набока Т.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 УК Украины и в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 286 УК Украины отменить.
В ходе дополнительной проверки необходимо:
- провести судебно-медицинское исследование на предмет степени тяжести телесных повреждений в отношении ОСОБА_1;
- через средства массовой информации установить очевидцев данного ДТП опросить свидетелей о механизме ДТП.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда Гн. Донецка Е.Г Крупко
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
вул. Любавіна, 4, м. Донецьк, 83015
25.06.2010р. Прокуратурі Донецької області
4-958/10 прокурору відділу управління нагляду
Борисенко С.М.
На Ваш запит від 24.06.2010р. за № 64/2/1-32 пр Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/постанови по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
ДОДАТОК: к/постанови.
Голова Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Лівочка
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
вул. Любавіна, 4, м. Донецьк, 83015
25.06.2010р. Прокуратурі Донецької області
4-958/10 прокурору відділу управління нагляду
Борисенко С.М.
На Ваш запит від 24.06.2010р. за № 64/2/1-32 пр Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/постанови по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
ДОДАТОК: к/постанови.
Голова Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Лівочка
18.06.2010г ОСОБА_1., АДРЕСА_1
14б/73
Ворошиловский районный суд г. Донецка направляет в Ваш адрес к/постановления, для сведения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: к/постановления.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Е.Г. Крупко
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 10992002 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Крупко Олена Григоріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні